Вождь и эпоха

[Татьяна Яковлева]

Комментарии:

17.05.2012 20:28:35 - александр 53 пишет:

Невежество и несправедливость в борьбе с историей...

Сталина "убивают" не в первый раз. Хочется поприветствовать ведущего, а также публициста и писателя Ю.Емельянова и поблагодарить прежде всего за ОБЪЕКТИВНОСТЬ! Много размышлял и читал по данному вопросу, поскольку хотелось разобраться по этому вопросу самому. А началось с того, что однажды в разговоре один из знакомых произнес фразу, что Сталин и Гитлер отличались друг от друга лишь размерами усов! По истечению лет, а также следуя мудрому правилу, что все познается в сравнении, тот человек давно признался в собственной слепоте и неправде! Для меня же и тогда было очевидно, что любая антисталинская кампания, хоть Троцкого, хоть Хрущева( объективные исследователи нашли в докладе Н.Хрущева 20 съезду КПСС более 60 фактов подтасовок и лжи, часть из которых была списана с геббельсовских листовок времен войны!), хоть Горбачева, включая нынешних "десталинизаторов" - это всегда подмена исследования пропагандой для личной или политической, что зачастую одно и тоже, целесообразности, а антисталинизм не что иное, как ФАЛЬСИФИКАЦИЯ и одна из форм антисоветизма и антикоммунизма. Одни "доказательства" подделываются, контрдоводы игнорируются или замалчиваются. Очевидно, что только такой человек, как Сталин, сплотивший вокруг себя команду "железных наркомов", смог провести страну через тяжелейшие испытания первой половины 20 века. Сколько бы не воспевали сегодня "Россию, которую мы потеряли" и не плевали в страну, где мы родились и выросли, объективный анализ покажет, что коллективизация была необходима для предотвращения повторяющегося при царях каждые два-три года массового голода. Без коллективизации стала бы невозможной индустриализация. Без нее бы не было современной на то время Красной Армии и Победы над фашизмом! Гитлер, как известно, тоже был одним из первых, вторым, после Троцкого, "десталинизатором". Без сталинской матрицы были бы невозможны ни космос, ни военно-стратегический паритет, ни технологическое и научное лидерство СССР в мире! Благодаря этой матрице страна, вернее, то, что от нее оставили "десталинизаторы", и сегодня живет и защищает себя. Но "десталинизаторы" остались при власти после олигархического спектакля, именуемым "выборами" и продолжая проедать советское наследство, снова начнут пускать мыльные пузыри о своей сувенирной демократии, о новой модернизации, и, конечно, не упустят случая плюнуть в человека, приведшего страну на вершину своей истории и славы! Очень это им нужно! Ведь страной управляют в ручном режиме. Причем очень шаловливыми ручками. В одних и тех же ручках и сувенирные пузыри и нескончаемая "морковка" для электората! И в тех же руках несметные богатства, "унаследованные" от вождя и хищнически присвоенные... Распродают территории и недра, заводы и институты, вписываются в глобальный рынок!

.

[Татьяна Яковлева]

далее

В отличие от Сталина - так "вписавшего" свое имя в историю и могущество своей страны, что задолбались уже на распродаже!
Четверть века торгуют, а оно, это наследство, все не кончается! Ну, тиран, ну, диктатор!... Да не надо им так много! Налицо "тупик правящих кругов...", только не "...заблудившихся в политических интригах", а поднаторевшими на интригах и "разводках"...Этого "таланта" у них не отнимешь...
Электорат, время от времени взбрыкивающий то ли от восторга, то ли от недовольства, послушно идет за морковкой...Впереди сказочное футбольное царство, олимпийское государство, "новый" президент с "новым" премьером, новое Большое правительство с "неудобными людьми", типа правозащитников Алексеевой, Ковалева... Эти уж точно не соврут!))) Ни о прошлом, ни о будущем. Все-таки люди с двойным гражданством....


16.05.

[Аркадий Бондаревский]

После того, как всё разрушили, нашли способ оправдания ничтожества своего, - посредством опускания отправной точки. Советский Союз для сванидз - это только один ГУЛАГ и "миллиарды" замученных с чёрными воронками по ночам. А того, что прожираем уже третий десяток лет, - оного не желаем знать. К слову, "парад" последний - "такая мощь"! Колёсно-гусеничные ещё ничего, только зачем они, - с Грузией победоносно воевать или Болотную разгонять? А "гвоздь" демонстрации и гордость-надежда наша - Тополи-М и Искандеры, это всё сов. разработки 80-ых. (Можно думать, что Штаты все эти десятилетия стояли, как мы, "демократические", на месте). А сег. наш уровень - слушай сводки из Индонезии. А восемь "мишек", что пролетели 9-го, на боевое дежурство поступили ещё в одна тысяча 67-м году.
Спасибо автору за честную память о великой стране, что была развалена. А что взамен? Вторая сотня в мировых рейтингах? Это после уверенного второго места в мире и статуса великой державы, с которой считались и которую боялись. И стыд этот в загранке, что русский.
И ещё: либералы лишают народ прошлого. А настоящее - стыд наш. И что в итоге? Вот и пошёл каждый на каждого: белые на чёрных, бедные на богатых, молодые на старых, провинция на москвичей. И мальчики-девочки хорошие с балконов прыгают от безысхоности. И злоба эта кругом разлитая. Так начнём хотя бы с уважения великого прошлого своего - трудов отцов и дедов наших.
И ещё: чтобы бранить то, что было, поимейте право на то: достигните (критики) хотя бы десятой доли созданного тогда.

[Жан Собакин]

Четверть века торгуют, а оно, это наследство, все не кончается! Ну, тиран, ну, диктатор!.

А что, нефть и газ в российские недра закачал тов Сталин?

[Иван]

Четверть века торгуют, а оно, это наследство, все не кончается! Ну, тиран, ну, диктатор!.

А что, нефть и газ в российские недра закачал тов Сталин?

Жан Собакин, а Вы сомневаетесь?

[Мочилов]

Не нужно трепать понапрасну священное имя вождя.

Ха-ха-ха! А кто у нас больше всего пропагандирует нынче товарища Сталина? Телеговорун Сванидзе, телеакадемик Пивоваров и им подобные ультралиберальные агитпропповцы. Например позавчера в программе "Суд истории" Сванидзе заврался до того, что заявил, будто "Сталин уничтожал всех наших военнопленных всеми возможными способами", а Пивоваров провозгласил, что празднование Дня Победы - "это скрытая апология сталинского режима". После таких заявлений любой нормальный человек подумает: "Если Сванидзе врёт в вопросе об уничтожении всех быших советских военнопленных, а Сванидзе несомненно в данном случае врёт, то следовательно и всё остальное, в чём он обвиняет Сталина - это враньё." Из этого напрашивается закономерный вывод: не смотря на свой ультралиберальный окрас и Сванидзе и Пивоваров по своей истинной сущности - это абсолютно тоталитарные личности, всеми возможными способами насаждающие зрительской массе свою одномерную и однобокую субъективную ложь.

[Жан Собакин]

Не нужно трепать понапрасну священное имя вождя.

Ха-ха-ха! А кто у нас больше всего пропагандирует нынче товарища Сталина? Телеговорун Сванидзе, телеакадемик Пивоваров и им подобные ультралиберальные агитпропповцы. Например позавчера в программе "Суд истории" Сванидзе заврался до того, что заявил, будто "Сталин уничтожал всех наших военнопленных всеми возможными способами", а Пивоваров провозгласил, что празднование Дня Победы - "это скрытая апология сталинского режима". После таких заявлений любой нормальный человек подумает: "Если Сванидзе врёт в вопросе об уничтожении всех быших советских военнопленных, а Сванидзе несомненно в данном случае врёт, то следовательно и всё остальное, в чём он обвиняет Сталина - это враньё." Из этого напрашивается закономерный вывод: не смотря на свой ультралиберальный окрас и Сванидзе и Пивоваров по своей истинной сущности - это абсолютно тоталитарные личности, всеми возможными способами насаждающие зрительской массе свою одномерную и однобокую субъективную ложь.

Они не совсем врут, а скорее говорят полуправду. Есть, конечно, в этом праздновании и элементы апологии. Но есть и другое- желание угодить определенной части общества, чтобы в нем было какое-то единство. Компромиссный вариант. Чтобы меньше было недовольных. И продолжать делать свои шустрые дела. Шаловливыми ручонками.

[Мочилов]

Ну разумеется, они совсем никогда не врут. И историки-ревизионисты, выгораживающие нацистов, тоже"не врут". Когда я вижу и слышу по ТВ очередные завывания Сванидзи или самый безудержный ор Пивоварова, то всё время задумываюсь, для чего они это делают? Чтобы установить какую-то историческую истину? Разумеется нет. Пожалуй они так суетятся лишь для того, чтобы отмазать себя, любимых, от ответственности за то, как они вели себя в годы брежневщины и за то, что вытворяли в период горбачевско-ельцинского погрома. Оправдаться пытаются, да только черного кобеля не отмоешь до бела. А уж когда Сванидзе выкрикивает, что именно он - единственный вещатель "вселенской правды" и "исторической истины" в последней инстанции, тогда остается только телеящик выключить, потому что противно смотреть на то, во что превращается наша ультралиберальная богема. Одна сплошная информационная власовщина.

[Жан Собакин]

Ну разумеется, они совсем никогда не врут. И историки-ревизионисты, выгораживающие нацистов, тоже"не врут". Когда я вижу и слышу по ТВ очередные завывания Сванидзи или самый безудержный ор Пивоварова, то всё время задумываюсь, для чего они это делают? Чтобы установить какую-то историческую истину? Разумеется нет. Пожалуй они так суетятся лишь для того, чтобы отмазать себя, любимых, от ответственности за то, как они вели себя в годы брежневщины и за то, что вытворяли в период горбачевско-ельцинского погрома. Оправдаться пытаются, да только черного кобеля не отмоешь до бела. А уж когда Сванидзе выкрикивает, что именно он - единственный вещатель "вселенской правды" и "исторической истины" в последней инстанции, тогда остается только телеящик выключить, потому что противно смотреть на то, во что превращается наша ультралиберальная богема. Одна сплошная информационная власовщина.

Сванидзе по семейным обстоятельствам положено так себя вести. Сталин его семье много неприятностей доставил. Пивоваров старается быть обьективным, но разве это может получиться? История- наука политическая. Чаще всего делается пр принципу "наша мама лучше всех".(К нашей стране это не относится, здесь все наоборот делают)
А вообще, нужно понимать положение внутри интеллигенции. Часть осталась на советских позициях, часть с самого начала ушла в услужение к "застрельщикам" перестройки и рассказывала народу байки о демократии и либерализме. Создавала дымовую завесу. А в это время партхозноменклатура все по карманам распихивала. Это такие, как Ясин, тот же Гельман. Гельман сейчас ходит с оплеванной мордой и не понимает за что. Ну и поделом ему. Хотя, по нему видно, что он не особо грустит. Для него это божья роса. Он и еще что-нибудь выкинет. Например, начнет рисовать кровавым поносом, чтобы публику шокировать. И опять о нем заговорят.

[Валерий.]

.

Что сей сон значит ?

Что значит? Наверное, нечего возразить. Емельянов, как всегда, блестяще выступил, Мне нравится его манера строго и доходчиво выстраивать беседу. До сих пор я под впечатлением его книги "Рождение и гибель цивилизаций", я упоминал как-то её в форумах. Вышедшая в рамках "библиотеки" - приложения к ЛГ, она, на мой взгяд, на голову выше всех остальных книг этой серии. По крайней мере, сколько я ни читал их, мне каждый раз в них не хватало емельяновской основательности и убедительности.