Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

sacura писал(а):

Александр Зрячкин писал(а):Тут одно из двух - либо автор неверно интерпретировал слова Архангельского, либо сам Архангельский допустил великую методологическую ошибку, что в сегодняшних условиях делать крайне модно...

Ничего Архангельский не допускал, мы его правильно поняли, он просто своего сородича Шейлока хочет записать в русские интеллигенты.

Про интеллигентов Лотман из своего тартуского кабинета своей характерной скороговоркой пытался сказать, но скороговорка ему не помогла, не потянул он тему, мелковат оказался. А Вот Кожинов очень хорошо о ней рассказал в своей статье "Между государством и народом".
А этих как назвать : "Против государства и против народа", наверное.

Мне Лотман статьей о русском мате понравился. Пыжился человек понять, что же за этим стоит. Или наоборот. Остальное туфта для филологинь

_Fedor писал(а):Мне Лотман статьей о русском мате понравился.

А мне книгой "Сотворение Карамзина".

Благодаря Карамзину крепостное право просуществовало лишних лет пятьдесят-шесьдесят , натворил делов дяденька, весь двадцатый век расхлебывали

Думаете, что победили?

maiscii писал(а):Думаете, что победили?

Кто? Кого? Когда? Как?

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек:
Из гранатомёта-
Раз его, козла!
стало быть, добро- то
посильнее зла!
Е. Лукин

Luger Max Otto писал(а):

maiscii писал(а):Думаете, что победили?

Кто? Кого? Когда? Как?

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек:
Из гранатомёта-
Раз его, козла!
стало быть, добро- то
посильнее зла!
Е. Лукин

В том то и дело, что топчемся на месте...

maiscii писал(а):Думаете, что победили?

Кто любит длинную беседу -
Тот мало делать норовит.
Кто рано празднует победу -
Тот никогда не победит.

(И.В. Тальков)

Я вот что подумал.
Автор вообще запутал всё с самого начала, назвав безо всяких оговорок статью и этих людей интеллигенцией, хотя и с "приставкой" - "нью". Мало ли кто что о себе думает! Просто автору и редакции так захотелось поиграть со смыслами, привлечь "публику".

А без этой приманки - статья вообще ничего не стоит. Просьба к редакции : хватит дурить!

Валерий. писал(а):Я вот что подумал.
Автор вообще запутал всё с самого начала, назвав безо всяких оговорок статью и этих людей интеллигенцией, хотя и с "приставкой" - "нью". Мало ли кто что о себе думает! Просто автору и редакции так захотелось поиграть со смыслами, привлечь "публику".

А без этой приманки - статья вообще ничего не стоит. Просьба к редакции : хватит дурить!

Валерий, Вы понимать прочитанное в состоянии?
Где автор назвал "Этих людей интеллигенцией, хотя и с "приставкой" - "нью"?
Автор черным по белому пишет:

Последнее время либеральную прессу будоражит неслыханная новость: в стране народилась «новая интеллигенция». Целая социальная прослойка – это вам не фунт изюму. Это вам не кот начхал. Активная, политически подкованная, граждански сознательная.
Как и следовало ожидать, рождение нового гегемона окутано тайной.

Прежде всего: ну откуда новой интеллигенции взяться? Ведь ещё в 1990-е было решено отправить мэнээсов, зав­лабов и прочих «пережитков совка» на свалку истории.

Иронию и сарказьм не видете?