Имитаторы и профессионалы

[admin]

Мотивация труда изменилась до неузнаваемости

https://lgz.ru/article/-22-6887-07-07-2 ... essionaly/

[_Fedor]

"Вышла в свет очередная книга доктора наук. Вместо поздравления автор услышал от чванливого руководителя в ранге доцента: «А нам ваши учебники не нужны»." книги же у нас обычно пишутся для того чтобы показать какой писатель умный, а не для того чтобы читатель поумнел, так что реакция вполне разумная :)
Да и для автора статьи важны не идеи, а степени со статусами. Типа коль лекарь, то неприкасаемый и не критикуемый. Обычная архаика советских времен :)

[maiscii]

[quote="_Fedor"]"Вышла в свет очередная книга доктора наук. Вместо поздравления автор услышал от чванливого руководителя в ранге доцента: «А нам ваши учебники не нужны»." книги же у нас обычно пишутся для того чтобы показать какой писатель умный, а не для того чтобы читатель поумнел, так что реакция вполне разумная :)
Да и для автора статьи важны не идеи, а степени со статусами. Типа коль лекарь, то неприкасаемый и не критикуемый. Обычная архаика советских времен :)[/quote]

Приветствую Вас Fedor, старожил данного форума! :)

[_Fedor]

"Мафия бессмертна" :)

[Омар Хаим]

[quote="_Fedor"]"Мафия бессмертна" :)[/quote]

Любая иерархия - это мафия.

Рука руку моет, а вода камень точит :)

[_Fedor]

Это верно. И тому пример наша организация науки со степенями да статусами как у средневековых рыцарских орденов меченосцев. Так ее организовал Иосиф Виссарионович. И не сметь каким-то доцентам профессоров критиковать. Не по Сеньке шапка мономаха :)

[Евгений Емельяненко]

Автор статьи не согласна с требованиями материального вознаграждения за труд умственный, в т. ч. просвещенческий, оздоровленческий и прочий для тела и души спасительный.
Недовольна, что директор в ранге доцента чванливо (это как?) сообщает профессору, что его учебники нам (это кому?) не нужны.
Видимо, был бы на месте доцента академик, всё было бы путём.
Но не исключено, что учебники в самом деле барахло. Т.к. вопрос – а судьи кто? – впервые в явном виде изложенный в 1823, за 200 лет не решён. И не решён как раз потому, что за его решение материальное вознаграждение не обещано.
Хотя на всех не угодишь: за Пуанкаре обещали, вопрос решили, но Перельман отказался, лица обещавшие унижены и теперь даже за более актуальный вопрос денег не обещают (обещают ли за Ферма – не знаю).
Причём, хотя вопрос очень практический, для его решения практика как критерий истины не подходит. Т.к. сейчас не только теорий, компетенций, теорем и прочих гносеологий, но и практик много. Плюрализм.
Потому уважаю в первую очередь собственное мнение (до очередей 2-й, 3-й …, которые для других мнений, дохожу очень редко).
Внук и внучка учатся. И среди их учебников гуано имеется.
Проверял, кто написал – доценты или профессора. Оказалось, без степеней и статусов, но и им нельзя доверять. Пат.

[_Fedor]

"Перельман отказался, лица обещавшие унижены" видно решил, что не заработал. Бывает. Унижены были бы если бы обещали, но не дали. А так отказался и их вины тут нет. Когда-то спектакль "Премия" смотрел, так там целая бригада от премий отказалась :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BC,_1974) даже кино об этом сняли :)

Сейчас же не времена "единственно верного учения" чтобы иметь единственно верную книжку. Тексты как бумажные так и электронные растут экспоненциально . Надо же заполнять выпускаемую память и бумагу :)

https://bigenc.ru/s?q=наука почему все что наша наука делает, делается бестолково ? Набрал в поисковике "наука" хотел посмотреть определение и получил три с гаком тысячи ссылок. Но мне то нужна одна. Чего искать академикам новизну с актуальностью если есть Википедия прекрасно организованная ? :)

[Евгений Емельяненко]

Не согласен. Если от публично объявленного подарка отказываются, это унижение дарящих.
А если бы обещали, Перельман бы руку уже протянул, а ему фигу, это для него оскорбительное унижение.
Может потому и отказался, что фигу подозревал.

У нас в стране уже 30 лет много обещают и почти ничего не выполняют. Но обещавшие не чувствуют себя униженными.
Напротив, многие гордятся, а другие многие им завидуют и считают за деловых пацанов (или девок): надо же – очередных лохов обули.
Недавно о какой-то блогерше в СМИ слух был, что она только налогов почти на 1 млрд не заплатила.
Это на какую же восхитительную сумму она трудящимся ... лохам виртуальных башмаков впарила!

Сравнение с Премией не катит
Там труд физический, стройка, практика как критерий истины, то бишь, качества построенного, хорошо работает.
А в статье о труде умственном, определить же качество наумствованного часто очень сложно, а иногда почти невозможно.
Примеров масса. В т.ч. один в статье, приведу ещё один, совсем отвлечённый от жизни, - альтернативная история.
По-моему, приверженцы традиционной истории альтернативно одарённые.
Т.к., хотя у АИ аргументы только косвенные, но у ТИ их вообще нет.
И ничего, здравствует ТИ уже сотни лет.

Насчёт единственно верной книжки и роста (квази) научной продукции по экспоненте наши мнения расходятся, но не далеко.

[_Fedor]

"Если от публично объявленного подарка отказываются, это унижение дарящих" - это не подарок, а плата за выполненную работу. Слышал, что тому кто найдет фундаментальное решение уравнения Навье-Стокса обещают заплатить миллион долларов. Вроде Боинг. Нобелевские премии тоже не подарки и вовсе не за физическую работу :)
В математике - истина то что непротиворечиво - так учил Гильберт :)