Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

50 лет назад по ТВ впервые показали «Семнадцать мгновений весны»

https://lgz.ru/article/-31-6896-09-08-2 ... shtirlits/

Только неконтролируемые ассоциации сильно другие. Фильм- то старый и хороший, мир вот сильно изменился.

Фильм действительно хороший. Как ни странно, в нем почти нет советской пропаганды, но есть просто человечная и детективно-шпионская составляющие. Мне еще в этом ряду нравится сериал "Вариант "Омега"" с Далем. "17 МВ", при всех достоинствах, скучнее.

Как можно сегодня смотреть эту чушь?
Да и тогда, полвека назад, его смотрели только потому, что Броневой сделал из шефа Гестапо симпотягу. А сегодня это часть пропаганды РФ -
ВОВ-КГБ-ВВП-ФСБ-СВО.

[quote="Sidorov"]Как можно сегодня смотреть эту чушь?
Да и тогда, полвека назад, его смотрели только потому, что Броневой сделал из шефа Гестапо симпотягу. А сегодня это часть пропаганды РФ -
ВОВ-КГБ-ВВП-ФСБ-СВО.[/quote]



А что не чушь? Что-то из новейшего времени есть "не чушь"?

Никакая не чушь. Прекрасный, хороший, нестареющий фильм. "Это же просто кино". Там нет как раз пропаганды. Или почти нет.

[quote="Егоров Г.В."][quote="Sidorov"]Как можно сегодня смотреть эту чушь?
Да и тогда, полвека назад, его смотрели только потому, что Броневой сделал из шефа Гестапо симпотягу. А сегодня это часть пропаганды РФ -
ВОВ-КГБ-ВВП-ФСБ-СВО.[/quote]



А что не чушь? Что-то из новейшего времени есть "не чушь"?[/quote]

Если говорить об искусстве, то всё чушь. Это ж выдуманные миры.

"Историк": "Никакая не чушь. Прекрасный, хороший, нестареющий фильм. "Это же просто кино". Там нет как раз пропаганды. Или почти нет."

Пропаганда использует этот фильм сейчас. В связи с тем, что там главный герой - коллега сегодняшнего пахана русских, того, который из ленинградской подворотни.
Я этот фильм НЕ смотрел ни разу с начала 90-х. Год назад глянул полсерии - скулы свело от скуки. Даже Броневой не подействовал. Сегодня? Русские фильмы я смотрю крайне редко. Из последнего, если длинное кино - ДАУ - вырождение. Актуально. Потом про майора Волкогонова, который бежит. И, совсем случайно, по совету друзей посмотрел Груз 200. Пожалел, что не видел его лет 15 назад. Тогда я почему-то еще пытался спорить со своими согражданами, что русские не такие уж плохие, все образуется помаленьку. А посмотрев фильм сейчас понял - будуще-прошлое русских там великолепно отражено. И отморозки - (сегодняшнее подавляющее большинство населения РФ), и их "интеллигенция ", которое Ленин очень точно гoвном назвал.

Ну мало ли что пропаганда использует. Сегодня, кстати, такой фильм было бы снять невозможно. Симпатичные гитлеровцы - реабилитация нацизма. А там все нацистские деятели - или симпатяги, или нейтральные бюрократы. Кроме негодяя Клауса и живодеров Рольфа и Барбары.
Но и Клаус по-своему обаятелен, такой энтузиаст стукаческого дела.

[quote="Sidorov"]"Историк": "Никакая не чушь. Прекрасный, хороший, нестареющий фильм. "Это же просто кино". Там нет как раз пропаганды. Или почти нет."

Пропаганда использует этот фильм сейчас. В связи с тем, что там главный герой - коллега сегодняшнего пахана русских, того, который из ленинградской подворотни.
Я этот фильм НЕ смотрел ни разу с начала 90-х. Год назад глянул полсерии - скулы свело от скуки. Даже Броневой не подействовал. Сегодня? Русские фильмы я смотрю крайне редко. Из последнего, если длинное кино - ДАУ - вырождение. Актуально. Потом про майора Волкогонова, который бежит. И, совсем случайно, по совету друзей посмотрел Груз 200. Пожалел, что не видел его лет 15 назад. Тогда я почему-то еще пытался спорить со своими согражданами, что русские не такие уж плохие, все образуется помаленьку. А посмотрев фильм сейчас понял - будуще-прошлое русских там великолепно отражено. И отморозки - (сегодняшнее подавляющее большинство населения РФ), и их "интеллигенция ", которое Ленин очень точно гoвном назвал.[/quote]

По-моему, Вы просто брюзжите. По стариковски. Вы даже не пишете "по-моему", или "на мой взгляд". Просто подавляющее большинство - отморозки. А дальше? "Прощай немытая Россия?