Омар Хаим писал(а):Luger Max Otto писал(а):это подтверждает мою гипотезу
1) никакой гипотезы не было, она не опубликована ни в одном из авторитетных рецензируемых научных изданий.
Luger Max Otto писал(а):Омар Хаим писал(а):Luger Max Otto писал(а):это подтверждает мою гипотезу
1) никакой гипотезы не было, она не опубликована ни в одном из авторитетных рецензируемых научных изданий.
Это не критерий наличия гипотезы.
Омар Хаим писал(а):Так в научный оборот надо ввести? А если нет, тогда гипотезы как бы и нет.
Это как с историческими источниками.
Luger Max Otto писал(а):Омар Хаим писал(а):Так в научный оборот надо ввести? А если нет, тогда гипотезы как бы и нет.
Это как с историческими источниками.
Источник- не гипотеза.
_Fedor писал(а):В этом то и проблема, что представляют в нашей науке человека, а не его идеи. Сейчас все в интернете легко разместить , так что все эти макулатурные мурзилки и нужны то только для заполнения складов библиотек и кормления мышей живущих там
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22