Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Бабицкий опять недоволен

Бабицкий опять недоволен

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение _Fedor » 16 мар 2017, 16:31

Какие невязки ? Не видел ни одного конкретного примера :)
Ученый совет рассмотрел заявление и не счел нужным тратить время еще на что-то. Мало ли всяких больных людей чего-то хочет пересмотреть, переписать :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение Luger Max Otto » 16 мар 2017, 16:54

_Fedor писал(а):Какие невязки ? Не видел ни одного конкретного примера :)

Не читал, но считаете :) Можете почитать, какие проблемы, например здесь
https://meduza.io/feature/2016/10/04/po ... ne-istorik
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18961
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение _Fedor » 16 мар 2017, 16:56

Эту чепуху видел. Но там ничего конкретного :)

представление Мединского о работе историка: наука должна давать событиям положительную или отрицательную оценку, исходя из национальных интересов России
- в любой диссертации былых времен обязательно были ссылки на решения съездов и еще и справки об экономическом эффекте от работы. Что теперь всех за лженауку держать и ученых степеней лишать ? Максима прагматизма или максима логики, требует полезности любого знания, так что прагматичный подход к истории вполне легитимен и современен и логичен, то есть научен. А вот если работа не прагматична, то и не логична и не наука и не знание. Все же просто в таких делах :)

Поскольку историки являются одновременно наблюдателями и участниками событий, их исторические труды написаны с точки зрения их времени и обычно не только являются политически пристрастными, но и разделяют все заблуждения своей эпохи таковы уж историки . Все по определению. Если они историки. :)

Наши историки описывают как геройски сражались партизаны Дениса Давыдова уничтожая французов, а французские историки описывают как геройски отбивались от лесных варваров отходящая французская армия. Тут без точки зрения никак не обойтись. Французы считают что они выиграли битву при Бородино, а наши историки убеждены, что русская армия не проиграла этой битвы
Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии.
Западная историография признаёт Бородинское сражение победой Наполеона, хотя и с оговорками
:)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение Luger Max Otto » 16 мар 2017, 20:18

_Fedor писал(а):Западная историография признаёт Бородинское сражение победой Наполеона, хотя и с оговорками
:)[/quote]

И чего смешного? По Мединскому, проигравшие французы с горя заняли Москву?
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18961
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение _Fedor » 16 мар 2017, 20:52

Смешно то, что все зависит с какой стороны смотреть и кто какие цели ставил :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение Luger Max Otto » 16 мар 2017, 21:21

_Fedor писал(а):Смешно то, что все зависит с какой стороны смотреть и кто какие цели ставил :)

Не представляю, какие цели в наполеоновских войнах ставила Россия времен Александра и Екатерины- но ничего с того она не получила, разве что угробила экономику и сохранила крепостничество, поистине
Король, что тыщу лет назад над нами правил,
Привил стране лихой азарт игры без правил
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18961
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение _Fedor » 16 мар 2017, 22:27

какие цели в наполеоновских войнах ставила Россия
- цели всегда одни - бабло. Англия оплатила и потребовала, чтобы командовал Суворов. Его из ссылки и призвали в Италию :)
Крепостничество сохранила из-за Карамзина, который уговорил остановить реформы Сперанского :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение Luger Max Otto » 16 мар 2017, 22:54

_Fedor писал(а):
какие цели в наполеоновских войнах ставила Россия
- цели всегда одни - бабло. Англия оплатила и потребовала, чтобы командовал Суворов. Его из ссылки и призвали в Италию :)
Крепостничество сохранила из-за Карамзина, который уговорил остановить реформы Сперанского :)

Ну, допустим. А позже? И к слову- что из- за той войны стало с российскими финансами? За рупь что называется давали не полтину а попросту по морде.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18961
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение _Fedor » 16 мар 2017, 23:19

Золото всегда в цене было, а рублей у Наполеона напечатали, насколько помню. Так можно любую финансовую систему обвалить :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Бабицкий опять недоволен

Сообщение Luger Max Otto » 17 мар 2017, 08:17

_Fedor писал(а):Золото всегда в цене было, а рублей у Наполеона напечатали, насколько помню. Так можно любую финансовую систему обвалить :)

И с финансами и с экономикой ничего хорошего не стало.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18961
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: _Fedor и гости: 17