Милость к падшим или предательство?

[Бутерброд]

была мученицей, каторжанкой, страдалицей за дело народа

известная партия мелкой буржуазии и сторонники буржуазной демократии.

Так значит они всё-таки были борцами за дело не всего народа, а борцами за дело буржуазии.
А Ленин раскусил их хитрость, называться "социалистами", а самим бороться за дело буржуазии, Ленина не на...шь
И за это буржуазия задумала выстрелить в Ленина отравленными пулями и подослала для этого Каплан.
И Каплан выполняла задание буржуазии, когда стреляла в Ленина

[Бутерброд]

Каплан до эсерства была анархисткой

На завод-то не пошла работать, хоть бы на завод Михельсона или еще какой.

[Жан Собакин]

Каплан до эсерства была анархисткой

На завод-то не пошла работать, хоть бы на завод Михельсона или еще какой.

Она считала, что стрелять в спину из ливольверта гораздо приятнее, чем стоять у станка.

[Luger Max Otto]

Нет смысла сравнивать несуществующее с существующим. Это как сравнивать тяжелое и светлое например

Со мной работают финны, так они не считают, что у них социализм . Вполне себе частная собственность там. Буржуазия и пролетарии и все такое. Алоисович тоже считал что социализм строит. Национальный

Дык еще раз: шведский социализм вполне себе существует. Со своими проблемами, со своей историей. А советский социализм успешно вымер, как какой трилобит.

[Историк]

была мученицей, каторжанкой, страдалицей за дело народа

известная партия мелкой буржуазии и сторонники буржуазной демократии.

Так значит они всё-таки были борцами за дело не всего народа, а борцами за дело буржуазии.
А Ленин раскусил их хитрость, называться "социалистами", а самим бороться за дело буржуазии, Ленина не на...шь
И за это буржуазия задумала выстрелить в Ленина отравленными пулями и подослала для этого Каплан.
И Каплан выполняла задание буржуазии, когда стреляла в Ленина

Первое не противоречит второму. Программа партии мелкой буржуазии может вполне соответствовать народным интересам, если не принимать во внимание ленинскую теоретическую дребедень. Может в чем-то соответствовать, в чем-то нет. Далее как-то схематично у Вас совсем - как в "кратком курсе ВКПб". Стреляла как в предателя дела революции (как это сама понимала).

[Историк]

Нет смысла сравнивать несуществующее с существующим. Это как сравнивать тяжелое и светлое например

Со мной работают финны, так они не считают, что у них социализм . Вполне себе частная собственность там. Буржуазия и пролетарии и все такое. Алоисович тоже считал что социализм строит. Национальный

Это как сравнивать разные нормальные возможности. Вполне можно и нужно. Эсеровская альтернатива была реальна и она была мягче большевистской. Это факт.

[Историк]

Алоизич тут вообще ни к селу, ни к городу.

[_Fedor]

Нет смысла сравнивать несуществующее с существующим. Это как сравнивать тяжелое и светлое например

Со мной работают финны, так они не считают, что у них социализм . Вполне себе частная собственность там. Буржуазия и пролетарии и все такое. Алоисович тоже считал что социализм строит. Национальный

Дык еще раз: шведский социализм вполне себе существует. Со своими проблемами, со своей историей. А советский социализм успешно вымер, как какой трилобит.

Да сказки это нет там социализма . Там капиталисты и пролетарии

Эсеровская альтернатива была реальна и она была мягче большевистской. Это факт

не факт. Этого же не было нигде и никогда. Разве что при Пугачеве или Разине крестьянская власть была. Так кровавое дело было Капитанскую дочку перечитайте
Алоисович социализм строил. С национальной спецификой не интернациональной

[Бутерброд]

Крестьянская республика Махно, крестьянские республики во многих местах в 1905-07 годах, крестьяне Арагона в Испании в 1936 году показывают примеры не столько дикости, сколько высокой сознательности восставших крестьян.
Разина и Пугачёва же, которые были борцами за экологию, защищавшими природу от коррумпированных царских чиновников , оклеветали придворные писатели, прислужники угнетателей.

[Историк]

Нет смысла сравнивать несуществующее с существующим. Это как сравнивать тяжелое и светлое например

Со мной работают финны, так они не считают, что у них социализм . Вполне себе частная собственность там. Буржуазия и пролетарии и все такое. Алоисович тоже считал что социализм строит. Национальный

Дык еще раз: шведский социализм вполне себе существует. Со своими проблемами, со своей историей. А советский социализм успешно вымер, как какой трилобит.

Да сказки это нет там социализма . Там капиталисты и пролетарии

Эсеровская альтернатива была реальна и она была мягче большевистской. Это факт

не факт. Этого же не было нигде и никогда. Разве что при Пугачеве или Разине крестьянская власть была. Так кровавое дело было Капитанскую дочку перечитайте
Алоисович социализм строил. С национальной спецификой не интернациональной

Насчет Швеции это какой-то марксоидный штамп у Вас. Конечно, там социализм, просто со своей спецификой, не марксистский. Речь про альтернативы, а не о том, что было или не было. У эсеров был значительный объем власти после февраля 1917 г. и в правительстве и в советах, - тоталитаризм они не вводили, боролись за расширение свобод. Нацистский социализм к российской ситуации отношения не имеет.