Историк писал(а):Не так. Это ж не привычка, а характеристика явления. Жуков давно воспринимается как жуткий фрик в профессиональной среде.
Жан Собакин писал(а):Историк писал(а):Не так. Это ж не привычка, а характеристика явления. Жуков давно воспринимается как жуткий фрик в профессиональной среде.
Это у Коротича в Огоньке написано? Или из зловонных разговоров на московских кухнях?
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Историк писал(а):Не так. Это ж не привычка, а характеристика явления. Жуков давно воспринимается как жуткий фрик в профессиональной среде.
Это у Коротича в Огоньке написано? Или из зловонных разговоров на московских кухнях?
Ты, подстилка путинская, сперва про разговор Наполеона с Кутузовым расскажи...
Жан Собакин писал(а):Видите ли, дрмо кошачье.
Жан Собакин писал(а):Вонючие хорьки очень любят обсуждать сталинские репрессии, хотя в них ничего исключительного нет.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Видите ли, дрмо кошачье.
Эк завизжало брехло профессиональное Эк визжит дешевый жулик, пытавшийся править содержимое чужих постов при цитировании. Сталбыть, будем продолжать.
Luger Max Otto писал(а):Жан Собакин писал(а):Вонючие хорьки очень любят обсуждать сталинские репрессии, хотя в них ничего исключительного нет.
Ничего исключительного в визге политической прошмандовки не наблюдается. Жалкие попытки отмазать красную нечисть криками в стиле "а у них негров вешают".
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14