Skyth » 27 дек 2010, 13:41
Веселовский писал(а):эта математическая модель может не описывать реальные жизненные обстоятельства не подумал.
Petrov » 27 дек 2010, 15:27
я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в России должен прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». Но до этого надо дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых людей.
Skyth » 27 дек 2010, 16:12
Petrov писал(а):я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в России должен прочитать «Архипелаг ГУЛАГ». Но до этого надо дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых людей.
Интересно, как звучала бы такая фраза: "Я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в Германии должен прочитать о Гитлере. Но до этого надо дорасти, приобрести духовный и культурный иммунитет от пренебрежения ко всему отечественному, которого нет сейчас у большинства молодых немецких людей. "
рыбак » 27 дек 2010, 19:50
Skyth писал(а):Веселовский писал(а):эта математическая модель может не описывать реальные жизненные обстоятельства не подумал.
Как правило, в биографических справках принято описывать те-иные обстоятельства, например, службу в армии, или работу учителем. Этого мы не увидели.
Веселовский » 27 дек 2010, 20:15
Skyth писал(а):Веселовский писал(а):эта математическая модель может не описывать реальные жизненные обстоятельства не подумал.
Как правило, в биографических справках принято описывать те-иные обстоятельства, например, службу в армии, или работу учителем. Этого мы не увидели.
Юлия » 27 дек 2010, 21:14
Нормально бы звучала. Давайте сравним с противоположной:"...всякий думающий человек в Германии не должен знать о Гитлере...".Petrov писал(а):Интересно, как звучала бы такая фраза: "Я убеждён, что рано или поздно всякий думающий человек в Германии должен прочитать о Гитлере..."
Юлия » 27 дек 2010, 21:20
А что такое "непосредственно отражать действительность"?θεοσ писал(а): Первичный источник должен непосредственно отражать действительность и быть введённым в научный оборот. А данные сочинения этих признаков не имеют.
Это кому как. А раз это такая ничтожная фигня - что ж обсуждаете?θεοσ писал(а):Так что исторической ценности у них никакой нет.
Юлия » 27 дек 2010, 21:24
О-о, бывают и не такие шустрилырыбак писал(а):В ваших "биографических справках вообще не видно, когда это вы успели стать к.м.н., воюя с терроризьмом..., служа в авиации и при этом часто общаясь с морскими офицерами, походя занимаясь изготовлением колбасы, заседанием в государственной думе, и при всем при том умудряясь круглосуточно сидеть на форуме, со времени его рождения..Skyth писал(а):в биографических справках принято описывать те-иные обстоятельства, например
! Жаль, мало их, деловитых. Историк » 29 дек 2010, 02:44
Юлия писал(а):А что такое "непосредственно отражать действительность"?θεοσ писал(а): Первичный источник должен непосредственно отражать действительность и быть введённым в научный оборот. А данные сочинения этих признаков не имеют.
http://wiki.syktsu.ru/index.php/%D0%98% ... 0.BA.D0.B8Это кому как. А раз это такая ничтожная фигня - что ж обсуждаете?θεοσ писал(а):Так что исторической ценности у них никакой нет.
Историк » 19 янв 2011, 01:18
θεοσ писал(а):Юлия писал(а):А увлёкшегося поэта нужно затравить. Это не лучшим образом характеризует коммунистов.
Это уже был не Маяковский, а Пастернак.
Маяковский тяжело заболел, потерял голос, не надеялся излечиться, потому и застрелился. Тут скорее не травля, а бездействие. Не обратили его друзья внимания, что поэту плохо, и не поддержали его.
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
