Luger Max Otto писал(а):Историк писал(а):Да и с точки зрения фактов глупость полнейшая. Какие это там реформаторы разрушили экономику СССР, если она к концу этого государства дышала на ладан и саморазрушилась сама в силу именно своей изначальной несостоятельности и долгих процессов гниения? Наоборот, приходилось строить на месте этих советских руин новую российскую экономику - то, что и делали Гайдар и его команда. И дичь в русле теории заговора - про какие-то "обмены". Фантазии псевдопатриотов.
Да, разрушать там было нечего. Вроде часовни из "Кавказской пленницы".
Твоя дурная голова заср.на бандеровской трухой. Поэтому тебе трудно понять.До прихода Горбачева была одна главная проблема- продовольственная. Все остальные были разрешимы эволюционным путем. Как в Китае. Это же подтвердил и экономист Леонтьев, которого пригласили в СССР.
А продовольственная проблема начала усиливаться с 1974 г, когда стали выдавать паспорта колхозникам и они ломанулись в город. В деревне работать некому, а в городе население растет.
https://man-with-dogs.livejournal.com/630148.htmlВот тут-то и нужно было ввести в деревне элементы частной собствености. Но трухлявые пни из Политбюро на это пойти не могли. Это же были комсомольцы 20-х. Которые коллективизацию проводили. Вот здесь-то и нужна была Культурная революция, которую так славно провел Мао.
А под этими пнями сидели вырожденцы. Очарованные джинсами, жвачкой и сигаретами Мальборо. Уже повязанные с бандитами из теневой экономики. Они-то и составили план- договориться с Западом, отдать в руки ТНК распоряжение сырьевыми источниками и остаться в роли надсмотрщиков. Все бы хорошо, только их на.бали как дураков. Сели играть в карты с шулерами.
Чем бы все это кончилось, хорошо видно на примере украинских ишаков.
Только все было бы гораздо хуже, чем на Украине.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
