Григорий Перельман
Математики редко привлекают внимание прессы - их наука зачастую слишком сложна для популярного изложения, к тому же в ней нет эффектных экспериментов и красивых картинок. Но петербургский математик Григорий Перельман умудряется держать журналистов в напряжении уже не первый год - и в 2010 году он вновь стал заметной медиаперсоной.
Перельман исследует раздел математики под названием топология - очень приближенно можно сказать, что эта отрасль науки изучает свойства пространства и поверхностей. Именно в этой области в 1904 году была сформирована знаменитая гипотеза Пуанкаре, доказать которую с тех пор стремились лучшие топологи. Но все попытки взять приступом придуманную Пуанкаре задачу оказывались безуспешными вплоть до 2003 года, когда в архиве электронных препринтов появились три статьи очень талантливого, но чрезвычайно странного российского математика Перельмана.
В своих работах Перельман доказывал гипотезу, которая напрямую связана с гипотезой Пуанкаре и из которой вытекает ее решение. В течение четырех лет специалисты всячески перепроверяли выкладки Перельмана, но не обнаружили в них ошибок. В 2006 году математик удостоился Филдсовской медали - математического аналога Нобелевской премии с номиналом свыше миллиона американских долларов. Перельман, который к тому времени уволился со всех постов и практически прекратил общение с внешним миром, от премии отказался.
В 2010 году ученому-затворнику была присуждена еще одна престижнейшая математическая награда - Премия тысячелетия института Клэя размером в миллион долларов. Журналисты немедленно начали осаду квартиры Перельмана, пытаясь выяснить у ученого, согласится ли он принять этот приз. Параллельно всевозможные случайные люди критиковали математика за весьма вероятный будущий отказ и убеждали отдать деньги тем или иным организациям, которые непременно найдут миллиону долларов достойное применение.
Ученый практически сразу заявил, что денег не возьмет, а в ответ на назойливые домогательства репортеров объяснил свое решение. По мнению Перельмана, институт Клэя поступил несправедливо, не учтя заслуги другого математика - Ричарда Гамильтона - и не присудив эту премию ему. После этого аргумента многочисленные просители поумерили свою активность. Не исключено, что они, наконец, осознали, что вопрос о премии и миллионе долларов - личное дело Перельмана, и даже если его мотивы кажутся кому-то странными, это ровным счетом ничего не меняет.
Во т если бы люди с такими качествами правили государствами
