Трагедия в «Домодедово»

[Андриан]

...Необходимо создать общественно-государственный заговор молчания вокруг терактов. Никак, нигде и ни при каких обстоятельствах о них не упоминать...

А власти это зачем?

[Алеко]

А власти это зачем?

Сильная ПРОЛЕТАРСКАЯ власть, плоть от плоти народа, может позволить себе РОСКОШЬ замалчивать теракты, попросту игнорировать их. В интересах защищаемого народа, для сохранения его спокойствия и для контроля над ситуацией.

А рф-ской СЛАБОЙ власти никак нельзя ничего замалчивать, а то её с <...>м съедят.........
Поэтому наблюдается теперь такой (кажущийся) парадокс: слабой РФ-ской власти часто бывает даже нужна дестабилизация, бывает полезно запугать население - чтобы потом иметь основания для усиления полицейско-репрессивных мер, тойсть чтобы "усилиться". Прикладная психология в действии...

Буржуйская власть, не имея настоящей поддержки народа, таким образом "усиливается", воюя напоказ со "страшныме бородатыме терориздами"

[Андриан]

...Поэтому наблюдается теперь такой (кажущийся) парадокс: слабой РФ-ской власти часто бывает даже нужна дестабилизация, бывает полезно запугать население - чтобы потом иметь основания для усиления полицейско-репрессивных мер, тойсть чтобы "усилиться". ...

Сами себе противоречите. Перед этим Вы другие советы власти давали.

[Skyth]

Сильная ПРОЛЕТАРСКАЯ власть, плоть от плоти народа, может позволить себе РОСКОШЬ замалчивать теракты, попросту игнорировать их. В интересах защищаемого народа, для сохранения его спокойствия и для контроля над ситуацией.

Якобы "пролетарская" власть сама была главным террористом и с её террором никакие террористы сравниться не могли.

[Petrov]

Никак, нигде и ни при каких обстоятельствах о них не упоминать.
Так было при Советской власти.

Да, не было такого! Официальные средства информации молчали, а "сарафанное" и/или американское радио вовсю работали. В результате "почти все" "почти всё" знали. Только в неузнаваемо искаженном виде

[Веселовский]

...Необходимо создать общественно-государственный заговор молчания вокруг терактов. Никак, нигде и ни при каких обстоятельствах о них не упоминать...

А власти это зачем?

Действительно! Как ещё продемонстрировать на камеру заботу о народе.
Наводнения, пожары, ***акты всякие - такой прекрасный повод собрать министров, сказать им о необходимости компенсаций, льготных похорон (льготные в Москве стоят 15 тысяч, а минимально приличные с чаевыми почти на порядок больше - соотношение такое же как между минимальной потребительской корзиной и реальной, чтобы жить, а не выжить), надо всё сделать, чтобы ..., напоить, накормить, ...

А те пишут, пишут, как-будто первый раз слышат.

[москит]

Якобы "пролетарская" власть сама была главным террористом и с её террором никакие террористы сравниться не могли.

Что вы подразумеваете под "пролетарской" властью? Власть большевиков? Советскую власть? Какой террор был с середины 60-х до середины 80-х? На чём основано ваше столь неолепое утверждение? Что царская власть не занималась террором? Ленские прииски, Кровавое воскресенье, 1905 год.
Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого. Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых, 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн. когда умерло еще 2 млн. взрослых. Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.
Почему бы вам, антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода? А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений.

[galeo]

Что вы подразумеваете под "пролетарской" властью? Власть большевиков? Советскую власть? Какой террор был с середины 60-х до середины 80-х? На чём основано ваше столь неолепое утверждение? Что царская власть не занималась террором? Ленские прииски, Кровавое воскресенье, 1905 год.
Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным — более 2-х млн. взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого. Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых, 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн. когда умерло еще 2 млн. взрослых. Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.
Почему бы вам, антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?

Низкий поклон Вам, дружище Москит, за приведенную информацию!
А Вы знаете, я уже давно пришел к мысли, что большевики, если отбросить лишнюю мишуру, по сути были традиционной русской властью.
Очень много общего с дооктябрьским периодом и во внутренней и во внешней политике. Народ свой власть российская не берегла никогда.

[Веселовский]

... Народ свой власть российская не берегла никогда.

Зато германская власть очень бережливая к своему народу, особенно к немецким евреям.
Американцы тоже когда-то бережливы были к индейцам. Хотя какие они американцы!?

[москит]

Низкий поклон Вам, дружище Москит, за приведенную информацию!
А Вы знаете, я уже давно пришел к мысли, что большевики, если отбросить лишнюю мишуру, по сути были традиционной русской властью.

Дык это не я, а диакон А.Кураев написал в своей книге "Молодёжь и церковь", что: "СССР был самодержавной страной". Однако, при всех эксцессах, при всей авторитарности проводилась самостоятельная внутренняя и внешняя политика.

Очень много общего с дооктябрьским периодом и во внутренней и во внешней политике.

Правильно. Она, политика была самостоятельной. В отличии от нынешней политики, которая пляшет под дудку Запада.

Народ свой власть российская не берегла никогда.

Это абсолютно не справедливо к указанному мной периоду истории. "Золотому веку застоя". С середины 60-х до середины 80-х. Власть в этот период берегла народ. Озаботилась и всеобщей диспансеризацией и всеобщим средним образованием. Беспризорников не было, божей не было. На случаи наркомании съезжалось всё городское начальство.
В некоторых республиках-Беларусь, Латвия, Эстония, Литва-вообще было вольготно. Землю давали и не только по 6 соток. Народ знал и Балдериса и Айтматова с Кайсыном Кулиевым. Издавали Среднюю Азию и Армению с Азербайджаном. А сейчас...да пропади они пропадом.