Но вы же хотите правду о произошедшем, не так ли? Правда именно такова, поверьте. А о том, в чём смысл этой правды, когда-нибудь в другой раз.
Сергей КУРГИНЯН
Кургинян писал(а):"Казалось бы, всё логично, однако… Крупные идеологические события волнуют общество, профессионалов, изучающих общественные процессы, но не власть. Власть занята другим"
Веселовский писал(а):...А вы нужны народу, как замечательный просветитель.
Андриан писал(а):Веселовский писал(а):...А вы нужны народу, как замечательный просветитель.
И как предсказатель того, чего никогда не случится.
Веселовский писал(а):Андриан писал(а):Веселовский писал(а):...А вы нужны народу, как замечательный просветитель.
И как предсказатель того, чего никогда не случится.
А хорошие просветители (учителя) НИКОГДА не были предсказателями - открывателями нового.
Это разные таланты. В науке под названием История новое - это предсказание ... прошлого.
Потому Сванидзе и твердил как папа Карло, перед каждым заседанием - "прошлое непредсказуемо",
что не ИСТОРИК и, будучи идеологом, считает историю своим предметом т.е. НЕ НАУКОЙ.
Он ещё, как маститый русофоб, добавлял - "у нас в России".
Что ни говорите, но и Кургинян блистал, и передача классная получилась.
Аналогичных удач на ТВ просто не было.
( Нет, в советское время на телевидении была прекрасная передача «Это вы можете», про изобретателей",
Там оппонентом под дурочка косил (я полагаю) редактор "Техники-молодёжи")
А здесь совсем честно всё получилось: дурачки - судья с прокурором - были натуральные.
Сергей Ервандович нашёл себя в роли просветителя в этом ... ФОРМАТЕ и с этими дурочками.
Практика упорно показывает, что писать статьи он не может (если только её не сильно редактировали).
Могу представить, что в книгах делается.
Петька: "Василий Иванович! Белые в лесу!"
Василий Иванович: "Не до грибов, Петька, не до них".
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20