Сытые и голодные

[Жан Собакин]

Добро и зло- понятия относительные. То, что для одного является добром, для другого может быть злом. Кто-то потерял кошелек, в котором было 10000 баксов. Для него это зло. Кто-то его находит. Для него это добро.

[Ермаков О.Дм.]

Добро и зло- понятия относительные. То, что для одного является добром, для другого может быть злом. Кто-то потерял кошелек, в котором было 10000 баксов. Для него это зло. Кто-то его находит. Для него это добро.

Фёдор-то стараестя, пишет что не являются такие вещи, как потеря и находка кошелька ни добром, ни злом и не могут быть оценены в этих категориях. Долгое жевание одной и той же темы затупляет мозги, Собакин.

[_Fedor]

Так если потерял на основе свободной воли, то есть добровольно, то какое же это зло? Просто исполнение желания
А если нашел, а не искал на основе свободной воли то какое же это добро. Просто пруха как у дурака в картах
Так сейчас многие голодающие в целях похудения на основе свободной воли, чтобы хорошо выглядеть на пляже разве зло получают, или наоброт откармливающиеся, чтобы рельефнее мышцы выглядели разве добро получают в виде лишних килограммов?

[Жан Собакин]

Так если потерял на основе свободной воли, то есть добровольно, то какое же это зло? Просто исполнение желания
А если нашел, а не искал на основе свободной воли то какое же это добро. Просто пруха как у .а в картах
Так сейчас многие голодающие в целях похудения на основе свободной воли, чтобы хорошо выглядеть на пляже разве зло получают, или наоброт откармливающиеся, чтобы рельефнее мышцы выглядели разве добро получают в виде лишних килограммов?

Если потерял на основе свободной воли, это уже не потеря, а разбазаривание. Может быть с целью проведения философского эксперимента, но разбазаривание. Находка на основе свободной воли так же невозможна. Любая находка, это случайность и свободной воле не подчиняется.

[_Fedor]

" это уже не потеря, а разбазаривание. .... Любая находка, это случайность и свободной воле не подчиняется" То есть Вы согласны с тем, что утрата это не зло.
Рассмотрим второе. Оно очевидно противоречит исследовательской деятельности и решению нелинейных задач вообще. Никто не знает за сколько шагов итерационный процесс сойдется, свободная воля совершать итерации присутствует таким образом решение задачи является добром, а вот если кто-то помешал решить на основе свободной воли - то это уже зло. Какую банку с пивом Вы возьмете в магазине это случайность, а то, что попытаетесь выпить - это закономерное добро, а если кто-то на основе свободной воли помешает Вам сделать это, то это уже будет злом. Так получается. Например введение сухого закона или запретов на продажу спиртного или что еще хуже психотропных материалов кому угодно и в любое время является злом, а наоборот добром
Кроме того, если неудачно поставил в казино и потерял деньги, то это все-таки потеря, а не разбазаривание
А если выиграл из-за того, что удачно поставил то это то же самое, что нашел алмаз роясь в пепле. Хотя почему углерод не сгорел не понятно
Кстати, алмазы горят?

[Жан Собакин]

" это уже не потеря, а разбазаривание. .... Любая находка, это случайность и свободной воле не подчиняется" То есть Вы согласны с тем, что утрата это не зло.
Рассмотрим второе. Оно очевидно противоречит исследовательской деятельности и решению нелинейных задач вообще. Никто не знает за сколько шагов итерационный процесс сойдется, свободная воля совершать итерации присутствует таким образом решение задачи является добром, а вот если кто-то помешал решить на основе свободной воли - то это уже зло. Какую банку с пивом Вы возьмете в магазине это случайность, а то, что попытаетесь выпить - это закономерное добро, а если кто-то на основе свободной воли помешает Вам сделать это, то это уже будет злом. Так получается. Например введение сухого закона или запретов на продажу спиртного или что еще хуже психотропных материалов кому угодно и в любое время является злом, а наоборот добром
Кроме того, если неудачно поставил в казино и потерял деньги, то это все-таки потеря, а не разбазаривание
А если выиграл из-за того, что удачно поставил то это то же самое, что нашел алмаз роясь в пепле. Хотя почему углерод не сгорел не понятно
Кстати, алмазы горят?

Я думаю, что в чистом кислороде горят. Утрата может быть как злом, так и наоборот. Например , для определенной части мужского населения утрата тещи злом не является. На эту тему есть байка.
Что такое смешанное чувство?
Это когда теща в твоем автомобиле летит в пропасть.

[_Fedor]

То есть если кинуть кольцо с алмазом в костер, то оно не сгорит? Там же не чистый кислород. Кто-нибудь из олигархов экспериментировал ? Кинуть в камин, а потом покопаться в пепле

[Жан Собакин]

То есть если кинуть кольцо с алмазом в костер, то оно не сгорит? Там же не чистый кислород. Кто-нибудь из олигархов экспериментировал ? Кинуть в камин, а потом покопаться в пепле

Никому не запрещено. Пусть ребятишки экспериментируют. Я помню, мне в детстве купили игрушечную гармонь. Может года в 4-5. Я с ней долго игрался, а потом стало любопытно- а что это у нее внутрях играет? Взял и разрезал. А после этого заревел. Но взрослые починили. И я на ней еще ча-ча-ча исполнял.

[_Fedor]

А ножик то купили раньше гармошки. И это правильно. Я в детстве рогатки уважал. За кучность стрельбы. Лучшие во дворе делал.
Сейчас искусство рогаткостроения позабыто как и удилища никто делать не умеет и безинерционнные катушки из консервных банок для самодельных спиннингов для донок

[Жан Собакин]

А ножик то купили раньше гармошки. И это правильно. Я в детстве рогатки уважал. За кучность стрельбы. Лучшие во дворе делал

Тут главное- хорошую резину достать. Лучший ножик у меня был из опасной бритвы. Тонкая часть была точилом спилена, остался только трехгранник, оправленный в рукоятку. Он вообще не тупился, сколько не режь. Очень хорошая сталь.