Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Андриан** » 30 мар 2011, 15:30

"...На мой взгляд, стало просто неприличным не замечать, что фермерский сектор из года в год динамично прирастает по всем направлениям, в том числе по молочному животноводству....."

Странно. Если это действительно так, то почему же за двадцать лет капитализма так и не достигнут уровень сельхозпроизводства 90-го года? На самом деле давным давно понятно, что будущее за крупными формами организации сельского хозяйства. Только не за частными "инвесторами", а за кооперативами - колхозами.

**Алеко** » 31 мар 2011, 03:53

Автор, сам читай иногда свою статью.
Автор ведь сам написал: " Ни одна семейная ферма по балансу и окупаемости НЕ ПРОХОДИТ". Холодный климат.

Если так, это означает, что государство по сути должно содержать на своём балансе этих фермеров вместе с их коровами. Никакого " свободного оборота земель" в таком случае и близко не получается.
В Европе "свободный оборот земель" запрещён - по той же причине(тотальная господдержка фермерства). В европе фермеры не берут кредиты "под залог земель и недвижимости". Там другие механизмы, там работают чистые дотации от гос-ва.

Затея с "молочным фермерством" понятно, почему педалируется.
В субполярном климате решено производить тотальную деиндустриализацию страны России. Конечно, при этом решено похерить и крупные животноводческие комплексы - они нерентабельны, как и любое российское производство.
А производство мяса и молока рос.экономисты пытаются переложить "просто на мужика" или "просто на бабу".
Типо, Мужик с Бабой просто напружатся и пердячим паром решат проблему нерентабельности мясо-молочного животноводства в субполярье.
Засчот внутенних резервов Руского Человеческого Организма.

Типо, себе комбикорма в кашу меньше положат, а коровушке в хлев отнесут.
Телятушек всю зиму будут под кроватью содержать, ога. А вонищу русский человек вытерпит.
Молочком выпаивать из титьки, а родному дитяти - хлебную жвачку итд итп.
----------------------------------------------
На самом деле в субполярье добывать пропитание можно только сообща, централизованно и на строгонаучной основе, тоталитарно. А если допустить демократию, сие обернётся большим воровством.

**Жан Собакин** » 31 мар 2011, 09:27

Для того , чтобы построить капитализм, и народ должен быть капиталистическим. А он у нас коммунистический. Если где-то что-то плохо лежит, так он уже тут как тут. Вот в этом все и дело.

**рыбак** » 31 мар 2011, 09:40

Жан Собакин писал(а):Для того , чтобы построить капитализм, и народ должен быть капиталистическим. А он у нас коммунистический. Если где-то что-то плохо лежит, так он уже тут как тут. Вот в этом все и дело.

Не суди по себе,
вас мемориальских правозащечников, которые таким способом подъедаются, единицы

**Жан Собакин** » 31 мар 2011, 10:07

Сужу в первую очередь по коммунистам. Потому что они были передовым отрядом нашего общества.

**_Fedor** » 31 мар 2011, 10:13

Жан Собакин писал(а):Для того , чтобы построить капитализм, и народ должен быть капиталистическим. А он у нас коммунистический. Если где-то что-то плохо лежит, так он уже тут как тут. Вот в этом все и дело.

Это верно, вороватый народец. Вот и редакция норовила стащить конституционную свободу слова, а url сперла и не хочет возвращать. Типа в конституции про url не сказано

Да и сами посмотрите первую страницу газеты, чуть гарант в гости заехал, сразу окружили попрошайничать, не хотят работать ни в какую. И на обороте написано, знаем чего хотим, нанять пару мужиков на грядке ковыряться, а самим к соседу водку кушать, да не знаем как сделать. Мужик нынче образованный пошел, не хочет на светлое дядино и тетино будущее пахать. Ни в какую

**Жан Собакин** » 31 мар 2011, 10:18

Свободу слова убить можно. Но мысль- никогда!

**_Fedor** » 31 мар 2011, 10:27

Тут тонкая взаимосвязь. Смотря что понимать под словом, как некоторой цепочкой символов. Она конечно неустойчива и обладает низкой энтропией, но и текст может оказаться под угрозой. Ну как устойчивое биологическое образование из мяса, костей и .... Бывает, что дурная голова ведет невесть куда когда моча в голову ударит, а ведь как писал тот, для которого чарка водки, конь гусарский и составляли золотой век, ноги могут споткнуться и голову разбить

Так уж устроено, что мысль как продукт сознания, формируется из слов, а ограничивая степени свободы слова всегда будем получать не лучшее из возможных решений в этом мире с точки зрения сознания, то есть совместного знания. Так Лагранж прописал в теореме об условном экстремуме

**Жан Собакин** » 31 мар 2011, 10:38

_Fedor писал(а):Тут тонкая взаимосвязь. Смотря что понимать под словом, как некоторой цепочкой символов. Она конечно неустойчива и обладает низкой энтропией, но и текст может оказаться под угрозой. Ну как устойчивое биологическое образование из мяса, костей и .... Бывает, что дурная голова ведет невесть куда когда моча в голову ударит, а ведь как писал тот, для которого чарка водки, конь гусарский и составляли золотой век, ноги могут споткнуться и голову разбить

Плохим словом можно убить человека. Например, под руку что-нибудь такое сказать, у него спирт пойдет не в то горло и заказывай гроб. А добрым словом можно человека окрылить. Доброе слоао и кошке приятно. Со словом шутить нельзя. Это такое же оружие, как финка или кастет.

**_Fedor** » 31 мар 2011, 10:57

Это смотря какого человека. Если это волевой целеустремленный человек, то его и дубиной не прошибешь, если решил выпить, то выпьет обязательно молочка бешенной коровки, хоть кол на голове теши

А легко ранимые пусть пьют парное молочко от обычных коровок, бешенные не для них его производят

Тут если хилый, сразу в гроб, сохранить здоровье чтоб, занимайтесь люди физзарядкой и химзаправкой