Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**SERGE** » 01 апр 2011, 10:06

Игорь МИТИН писал(а): Они считают, что перевод всех стрелок на сталинизм – это их абсолютное оружие, с помощью которого они выигрывают в любой современной дискуссии о чём бы то ни было. Они убеждены, что всегда, в любой ситуации достаточно огреть оппонента дубиной сталинизма, и ты становишься совершенно прав и неуязвим в любых своих действиях и поступках.

На мой взгляд, это не орудие, а дело всей их скучной жизни... Они взяли идею антисталинизма за базис и топчутся, в смысле живут на ней. Один мой знакомый как то сказал мне на одной "стройке века". Хорошо бы, говорит, эту тему не закрывали ещё лет 10-15. Потому что очень уютно и платят хорошо. А там и пенсия уже на горизонте...

**Ермаков О.Дм.** » 01 апр 2011, 11:15

Когда прочёл первый абзац заметки в газете:

Почему либеральная общественность постоянно навязывает нам сталинскую тему? Почему любой разговор о тяжелейших современных проблемах её посланцы сводят к сталинскому наследию, необходимости противостоять ему до последнего изнеможения?

то подумал, что речь идёт о нашем форуме.

**Жан Собакин** » 01 апр 2011, 22:23

Тема сталинизма сейчас как никогда актуальна по одной простой причине- Виссарионыч фактически является творцом перестройки. Сталинская система с помощью террора и лагерей превратила народ в бессловесное стадо, неспособное противостоять абсолютной власти коммунистической бюрократии. После его смерти бюрократическая прослойка, созданная Сталиным, получила карт бланш на управление страной. Кто такие Брежнев, Устинов, Суслов, Громыко? Это же сталинские орлята. Разве смог бы Брежнев в 33 года стать секретарем Запорожского обкома, если бы до него на этом посту не было уничтожено несколько предшественников? Но абсолютная власть , как известно , развращает. К конце брежневского правления Бюрократия разжирела, полностью деградировала и вполне естественно пришла к выводу приватизировать собственность. Вот тут-то и помогло сталинское наследие! Народ, превращенный в стадо, не смог оказать никакого сопротивления. Сталинисты сейчас пытаются всячески навести тень на плетень, обьясняя все предательством Горбачева или Ельцина. Врете, подлецы. Горбачев и Ельцын выражали интересы своего класса- партхозноменклатуры. Если бы они не действовали в интересах своего класса, их бы выкинули на помойку, будьте уверены. А им сейчас памятники ставят.
Во внешней политике сталинское наследие тоже икается до сих пор. Оккупация стран восточного блока и насильственное внедрение социализма привел к холодной войне и гонке вооружений. В результате к концу брежневского правления мы имели экономику с раздутым военным сектором, хиленьким гражданским и отсталым сельским хозяйством. Это был финиш.
То, что написал Митин, смотрится жалконько. Такое можно написать на салфетке в ресторане после бутылки водки. Единственное, что удачно в этой заметке, так это название. Оно очень хорошо характеризует кое-кого.

**sacura** » 01 апр 2011, 22:47

Почему либеральная общественность постоянно навязывает нам сталинскую тему?

Да, потому что сталинская тема-это виагра, вук-вука и золотой конёк для этих замшелых корешков. Им всё время надо обо что-нибудь чесаться. Сталинская тема-тема о великом времени, о великих событиях. Ясно, что такой кисель, как Горби не может никого завести, тем более от предателей всегда плохо пахнет.

**Luger Max Otto** » 02 апр 2011, 15:06

SERGE писал(а):
Игорь МИТИН писал(а): Они считают, что перевод всех стрелок на сталинизм – это их абсолютное оружие, с помощью которого они выигрывают в любой современной дискуссии о чём бы то ни было. Они убеждены, что всегда, в любой ситуации достаточно огреть оппонента дубиной сталинизма, и ты становишься совершенно прав и неуязвим в любых своих действиях и поступках.

На мой взгляд, это не орудие, а дело всей их скучной жизни... Они взяли идею антисталинизма за базис и топчутся, в смысле живут на ней. Один мой знакомый как то сказал мне на одной "стройке века". Хорошо бы, говорит, эту тему не закрывали ещё лет 10-15. Потому что очень уютно и платят хорошо. А там и пенсия уже на горизонте...

Идеи антисталинизма как таковой и нету. Есть идеи вменяемости власти- ну а антонимы ей- это ленинизм, сталинщина и т.п.

**SERGE** » 05 апр 2011, 09:31

Luger Max Otto писал(а):Идеи антисталинизма как таковой и нету. Есть идеи вменяемости власти- ну а антонимы ей- это ленинизм, сталинщина и т.п.

Идеи вменяемости власти? Это что такое, не могли бы Вы их перечислить?

**Luger Max Otto** » 05 апр 2011, 14:36

SERGE писал(а):
Luger Max Otto писал(а):Идеи антисталинизма как таковой и нету. Есть идеи вменяемости власти- ну а антонимы ей- это ленинизм, сталинщина и т.п.

Идеи вменяемости власти? Это что такое, не могли бы Вы их перечислить?

Власть должна быть вменямой- ну например не заниматься геноцидом, не вводить Единственно Верное Учение с наказаниями несогласным и инакомыслящим- ну и так далее. Когда у власти нет возможностей заниматься подобными вещами- она поневоле становится вменяемой.

**SERGE** » 06 апр 2011, 14:54

Luger Max Otto писал(а):Власть должна быть вменямой- ну например не заниматься геноцидом, не вводить Единственно Верное Учение с наказаниями несогласным и инакомыслящим- ну и так далее. Когда у власти нет возможностей заниматься подобными вещами- она поневоле становится вменяемой.

1.Кому власть должна? Я задаю этот вопрос уже продолжительное время и никак не услышу на него внятного ответа.
2. Когда что-то строится практически в авральном режиме ни о какой альтернативной идеологии или учении речь не может идти - иначе ничего не построится. Может быть другой вариант: власть захватывает новая группировка и строит жизнь по своим представлениям.
3. Что-то я не припомню каких-то других учений, кроме "единственно верного". Вам не кажется, что оно так называлось только потому что других учений не было?
4. Вариантов развития государства до сих пор всего два: капитализм и социализм. Всё никак не пойму, о каком предполагаемом множетстве идёт речь?
5. В нынешних США государственные чиновники рискуют потерять и карьерный рост и работу, если публично усомнятся в правильности и единственности демократии, как инструмента развития общества. Но Вы, конечно, об этом даже не догадывались. В Европе попроще дело. Но там другое. Там за отрицание Холокоста могут просто посадить... Недавно прочитал интервью итальянского фантаста, который в частности сказал, что какое либо упоминание об 11 сентября не в разрезе официальной версии - моветон.

Что же, или и в европах и в США - сталинизм с ленинизмом?

**SERGE** » 07 апр 2011, 09:41

Luger Max Otto писал(а):Ну это же просто- тому, от кого исходит.

1. Власть исходит от тех, в чьих она руках. И она же им и должна? Люгер, Вы наверно хотели сказать про так называемый "источник власти". Но перепутали и получилась глупость. Источник власти - это тоже глупость, если Вы не знали... Есть ещё соображения?

Luger Max Otto писал(а):2-3 Отнюдь нет. Если ограничиться Европой- то есть к примеру и абсолютная теократическая монархия с выбором, но не наследованием трона.

А разве абсолютная теократическая монархия является (являлась) учением? Вы мухлюете как всегда...