Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

SERGE писал(а):

Жан Собакин писал(а):Я о либерализме ни слова не сказал, между прочим. Я говорю только о марксизме.

Марксизма в СССР не было с самого начала. Вы наверно не знаете, что по Марксу, революции должны были произойти одновременно во всем буржуазном мире самопроизвольно... в связи, так сказать, с порочной особенностью капитализма по всякому поводу устраивать кризисы. Я так понимаю, что Вас кто-то в детстве обозвал марксистом, Вам понравилось и теперь Вы на каждом углу всовываете это понятие... наверно, чтобы интеллектом блеснуть...

Жан Собакин писал(а):Либерализм- это весьма и весьма расплывчатое понятие, и каждый его использует по своему. Где используют добросовестно и в интересах государства, там он дает плоды.

Если это расплывчатое понятие, то как его можно использовать на благо или во вред? Это же то же самое что ситом воду носить... Что-нибудь слышали о либеральной экономической политике?

Жан Собакин писал(а): Зачем Вы поминаете Африку, непонятно. Какой у них может быть капитализм? Они из другой исторической эпохи. Недавно с деревьев спрыгнули.

Я Африку не поминал. Это у Вас что-то перекосило и не туда посмотрели.
Но если всё таки вернуться к обсуждению, я так понимаю, что Вы ничего предложить не можете в смысле новой счастливой жизни. Вам просто где-то чешется всё время или гвоздик любимый снова даёт о себе знать... вот и хочется излить свои страдания... Вот подумайте пару секунд. Допустим, уберете Вы всех бывших коммуняк из власти. Кого звать во власть будете? Найдете хотя бы пару сотен проверенных людей?

Марксизма в СССР не было с самого начала.

Так Вы считаете большевистский переворот исторической ошибкой? Или это просто неудачный, ни на чем ни основанный эксперимент, навязанный экстремистами и бандитами?

Собакин, зачем Вы постите сначала всю историю сообщений, а потом что-то выделяете и пишете свой пост? Это мода такая нынче пошла или у Вас кто-то другой в конуре поселился?

Жан Собакин писал(а):Так Вы считаете большевистский переворот исторической ошибкой? Или это просто неудачный, ни на чем ни основанный эксперимент, навязанный экстремистами и бандитами?

Вообще, логика конечно суперская. С чего Вы взяли что я нечто подобное считаю? Марксизм, если Вы помните зародился не в России, и не в 1917 году. Ещё много до революции 1917 года именно марксизм считался самым передовым учением среди будущих революционеров. Видимо потому, что предполагал революцию, а не улучшение капиталистической жизни учёными методами. Но марксизм лишь указывал на возможное развитие событий. Это как если бы Вы увидели двух молодых людей и предсказали что они в конце концов женятся. Вы предсказали женитьбу, а не то, что будет после, когда собственно новая жизнь и начнётся.
Когда Вы спрашиваете про "историческую ошибку", хотелось бы сначала выяснить, о чьей истории Вы пишете. Или вернее, истории, с чьих позиций? Для так называемой "мировой закулисы", конечно, СССР был ошибкой. Потому что тогда превращение полуколонии в колонию не состоялось. И СССР стал мало сказать, суверенной державой, так ещё и одной из двух супер-держав. Вы понимаете это, Собакин? Когда ещё у России было такое могущество в мире?

SERGE писал(а): ничего предложить не можете в смысле новой счастливой жизни...Допустим, уберете Вы всех бывших коммуняк из власти. Кого звать во власть будете? Найдете хотя бы пару сотен проверенных людей?

Найдутся.

Само-собой, доходное место пусто не бывает, только какую выгоду народ из этого извлечет. Вот в чем загвоздка

Юлия писал(а):

SERGE писал(а): ничего предложить не можете в смысле новой счастливой жизни...Допустим, уберете Вы всех бывших коммуняк из власти. Кого звать во власть будете? Найдете хотя бы пару сотен проверенных людей?

Найдутся.

............
Откуда такая уверенность? У Вас есть система отбора? Вы знаете о какой-то новой методе, позволяющей из обычного человека делать патриота в современных условиях?

Serge

Когда Вы спрашиваете про "историческую ошибку", хотелось бы сначала выяснить, о чьей истории Вы пишете. Или вернее, истории, с чьих позиций? Для так называемой "мировой закулисы", конечно, СССР был ошибкой. Потому что тогда превращение полуколонии в колонию не состоялось. И СССР стал мало сказать, суверенной державой, так ещё и одной из двух супер-держав. Вы понимаете это, Собакин? Когда ещё у России было такое могущество в мире?

Какой еще ссуверенной державой? Россия и была суверенной.
Глупость наворочена на глупость и глупостью погоняет. Для чего это могущество было нужно? Чтобы водрузить над землею красное знамя труда? Впрягли Россию в свою телегу, противопоставили всему миру, нажили врагов. А пользы никакой, население в нищете оставили. Могущество для чего необходимо? Чтобы поставить его на пользу своему народу, а не для того, чтобы поддерживать "борющийся Вьетнам", или "рррреволюционную Кубу". Никакой полуколонией Россия не становилась, а была в пятерке развивающихся держав. А вот сейчас, благодаря коммунистам, она действительно стала сырьевым придатком. Вообще с Вами спорить абсолютно бесполезно. Это уже кретинизм. Больше я на Ваши измышлюльки не отвечаю.

"Показательно будет уже окинуть взглядом культуру и смежные области" - нет смысла, потому, что лучше древних греков никто не умеет голых баб из мрамора делать, на этом основании можно сделать логичный с точки зрения культуры и смежных областей вывод, что рабовладение лучший общественный строй

рыбак писал(а):патриотизм Б.Э. 1) Любовь к своему отечеству, преданность своему народу и ответственность перед ним, готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины.

Т. рыбак, а как Вы считаете, когда Ленин выдвинул лозунг поражения своего правительства в первой мировой войне, это был патриотизм или предательство Родины?

Юлия писал(а):Первый отсев - по наличию специального образования. Всех неучей - к метле. Второй - по общей грамотности. Не прошедших - на понижение. Среди оставшихся провести конкурс. (Не слишком сжато? )

Все конкурсы и отсевы могут иметь смысл только при наличии какой-то цели. Государственной цели. Вы её наблюдаете? Я наблюдаю только то, что Медведев раз за разом говорит, что не государство должно лезть, а частник. Зачем тогда эти государственники? И с другой стороны, зачем среди частников устраивать конкурсы - они сами между собой договорятся кому и что. Лишних постреляют.
Мне кажется, что Вы не понимаете простой вещи. Образно говоря, Вы занимаетесь уборкой дома, мелким ремонтом. Кто-то пытается поменять трубы или задумывается о хорошей вентиляции. И всё это где-то на 10 этаже. А в подвале давно уже сносят перекрытия, грызут фундамент и подтягивают машины со взрывчаткой. Всё - Россия, как территория продана. Неизвестно кому и когда. Ищите в офшорах....