Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Радость не в радость, а беда как беда

Радость не в радость, а беда как беда

Re: Радость не в радость, а беда как беда

Сообщение Александр Зрячкин » 12 май 2011, 20:42

Ничего, скоро Британия останется единственной монархией мира. И придётся королям либо брать в жёны "золушек" некоролевской крови, либо, извините, довольствоваться связями внутри собственного рода. Последний вариант ведёт к вырождению, вспомните сведения о Египте времён Клеопатры.
Искренне Ваш Александр Зрячкин
Аватара пользователя
Александр Зрячкин
 
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:14
Откуда: Саратов

Re: Радость не в радость, а беда как беда

Сообщение Марина Королёва » 13 май 2011, 08:38

Александр Зрячкин писал(а):Ничего, скоро Британия останется единственной монархией мира. И придётся королям либо брать в жёны "золушек" некоролевской крови



Ну насколько я помню, Виндзоры сами уже давно являются типичными золушками. А Диана Спенсер, как представительница старинной английской аристократии, и была тем самым "классовым врагом", которого использовали для "морального уничижения" золушек-Виндзоров. Таким образом, автор статьи пересказывает не реальные факты, а пропагандистские сказки манипуляторов.
Но это его, автора, проблемы. Меня беспокоит другое - открытый психорасистский пафос этой статьи. Очевидно, что автор априорно убежден в расовой неполноценности нашего народа, которому "далеко до Лондона". Даже Бортнянского с Жуковским приплел для доказательства нашей неполноценности. Куда уж дальше-то...
Подобный кондовый-посконный психорасизм не может не вызывать раздражения и поэтому статья написана, можно сказать, впустую. Тоньше надо работать.
Марина Королёва
 
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 13:44

Re: Радость не в радость, а беда как беда

Сообщение Ермаков О.Дм. » 13 май 2011, 08:50

Марина, межу прочим Золушка - это не символ незнатности. Называя Диану Золушкой, автор имел в виду её близость к народу ;)
Жил-был один почтенный и знатный человек. Первая жена его умерла, и он женился во второй раз, да на такой сварливой и высокомерной женщине, какой свет еще не видывал....

Забавно, что слово "Золушка" вызывает у Вас ассоциацию метла - тряпка - уборщица.

Благодаря онлайн-трансляции в интернете, свадьба стала событием мирового масштаба. Неужели нельзя порадоваться за англичан, просто за жениха с невестой? Почему надо обязательно пыжиться, растопыривать колючки, вспоминать про ракеты и Енисей?
Ведь очень много было и любопытных и поучительных моментов. Кстати, интернет-трансляция шла без комментариев.
Ермаков О.Дм.
 
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 20:59

Re: Радость не в радость, а беда как беда

Сообщение SERGE » 13 май 2011, 10:19

Ермаков О.Дм. писал(а):Забавно, что слово "Золушка" вызывает у Вас ассоциацию метла - тряпка - уборщица.

А само слово "Золушка" как произошло? Не от слова ли "зола"?
Ермаков О.Дм. писал(а):Благодаря онлайн-трансляции в интернете, свадьба стала событием мирового масштаба.

Вот-вот. Мировым масштабом это событие может быть лишь тогда, когда есть Англия, а весь остальной мир - её вассалы. Вот тогда это и будет мировое значение. А если это не так, то это дело только самой Англии и её приверженцев. Вы, кстати, смотрели в качестве кого?

Чем меньше можно собрать мыслей в отдельном сообщении, тем больше откликов можно на него получить! Идеальный вариант - отдельно взятый вопль...
SERGE
 
Сообщения: 945
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 19:45

Re: Радость не в радость, а беда как беда

Сообщение Ермаков О.Дм. » 13 май 2011, 10:48

SERGE писал(а):
Ермаков О.Дм. писал(а):Забавно, что слово "Золушка" вызывает у Вас ассоциацию метла - тряпка - уборщица.

А само слово "Золушка" как произошло? Не от слова ли "зола"?

Тот, кто читал сказку или смотрел фильм, должен бы понять, что она написана не о кухарке или горничной, выскочившей за принца, а о несправедливо униженной знатной девушке, сумевшей вернуть себе достойное место благодаря личным положительным качествам ;)
SERGE писал(а):
Ермаков О.Дм. писал(а):Благодаря онлайн-трансляции в интернете, свадьба стала событием мирового масштаба.

Вот-вот. Мировым масштабом это событие может быть лишь тогда, когда есть Англия, а весь остальной мир - её вассалы. Вот тогда это и будет мировое значение. А если это не так, то это дело только самой Англии и её приверженцев. Вы, кстати, смотрели в качестве кого?

Я не страдаю комплексом Эллочки, которая считала, что хоть крашеной кошкой, но должна ответить Вандербильдихе, которая (неизвестно с каких .ов) ущемляет Эллочкино достоинство своим новым платьем. Я смотрел трансляцию в качестве благожелательного обывателя.
Ермаков О.Дм.
 
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 20:59

След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24