Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Почему невозможна «демаоизация»

Почему невозможна «демаоизация»

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 20 май 2011, 12:36

Маргарином краска маслянная хорошо оттирается. А то налижется мелкий потом . Что же Вы водогрей то не поставите? :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Александр Зрячкин » 20 май 2011, 12:39

_Fedor писал(а):Маргарином краска маслянная хорошо оттирается. А то налижется мелкий потом :)

Так потом-то и с мылом можно. Хоть холодной, хоть какой. Главное, чтоб не сразу морозить. :)
Ну и чтобы смылось, ага.
Искренне Ваш Александр Зрячкин
Аватара пользователя
Александр Зрячкин
 
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:14
Откуда: Саратов

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 20 май 2011, 12:57

Александр Зрячкин писал(а):Дядь Федь, во-первых, я ни на лекциях, ни где бы то ни было истчо лапши на уши не вешаю. А масштабы производства в стране - да, Вы правы, не остановились, - но с начала 1990-ых неуклонно падают. Иначе почему мы до сих пор питаемся остатками советской роскоши?

С одной маленькой поправочкой. Советский Союз, начиная с 70-х годов уже сидел на нефтяной игле. А нефть, Как ни крути, не партия КПСС создала, это природные богатства. Нынешняя власть продолжает делать то же самое. Советская власть держалась так же на на бессовестной эксплуатации деревни. А когда деревня в 70-е годы разбежалась, этот ресурс исчез. А что касается "остатков былой роскоши", то здесь у некоторых товарищей наблюдается противоречие. С одной стороны, когда им выгодно, они кричат, что нынешняя власть все развалила. С другой стороны, опять же когда им выгодно, они утверждают про остатки былой роскоши. Так о каких остатках идет речь, если все развалено? Было бы любопытно узнать.
К остаткам былой роскоши, без всякого сомнения, можно отнести ВАЗ. По технической оснащенности и организации труда это было одно из самых передовых предприятий в СССР, если не самое передовое. И что же? Поставили задачу модернизировать его и вывести на мировой уровень, впердонили кучу денег, а результат? В конце концов превратили в обыкновенное сборочное производство иномарок. Почему? Да потому что по мировым стандартам оно безнадежно отстало. И нет персонала, который способен вывести на мировой уровень. Такой персонал вмиг не создается. Для этого нужно пройти сто верст трудного пути. А советских руководителей эта проблема не волновала. Пипл и так все схавает, что ни выложи на прилавок. Десятилетиями сидели на своих местах и пускали шептунов.
Последний раз редактировалось Жан Собакин 20 май 2011, 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29345
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 20 май 2011, 12:59

Водку с мылом? Оригинально. Надо будет в бане попробовать с шампунем :)

" А нефть, Как ни крути, не партия КПСС создала, это природные богатства" - по закону сохранения материи ее никто кроме Бога создать не может. А вот найти на необъятных просторах, тут попотеть и померзнуть надо. Как и трубопроводы не сами нарождаются :)
Последний раз редактировалось _Fedor 20 май 2011, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Александр Зрячкин » 20 май 2011, 13:02

Жан Собакин писал(а): Так о каких остатках идет речь, если все развалено? Было бы любопытно узнать.

Почитайте книги Сергея Кара-Мурзы. Особенно показательны "Белая книга реформ" и "Куда идём? Россия. Украина. Беларусь".
Там всё по полочкам.
Например, производство отечественных продуктов питания, несмотря на обилие еды в магазинах, ежегодно снижается в 5 раз.
Как Вы объясните этот парадокс?
Искренне Ваш Александр Зрячкин
Аватара пользователя
Александр Зрячкин
 
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:14
Откуда: Саратов

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 20 май 2011, 13:03

" ежегодно снижается в 5 раз" - тогда за двадцать лет снизилось бы в сто раз. А магазины при большевиках не ломились даже в Питере. Что-то тут не так, думаю себе :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Жан Собакин » 20 май 2011, 13:16

_Fedor писал(а):" ежегодно снижается в 5 раз" - тогда за двадцать лет снизилось бы в сто раз. А магазины при большевиках не ломились даже в Питере. Что-то тут не так, думаю себе :)

Скорее всего, КараМурза нарушил закон сохранения материи. Интересно, как ему это удается? Пора его на нобелевскую выдвигать.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29345
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 20 май 2011, 13:21

Или задвигать :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение Марина Королёва » 20 май 2011, 13:43

Ермаков О.Дм. писал(а):
Марина Королёва писал(а): Десталинизация - это очень крупный бизнес-проект, с помощью которого мировые олигархические структуры отстаивают свои экономические интересы.

Видите ли, проект заглохнет, если в нём перестанут принимать участие тронувшиеся мозгами добровольцы с обеих сторон, ни копейки за это не получающие, но уверенные, что занимаются важнейшим делом.



То есть, вы считаете , что польское правительство с Катынью, европарламент, приравнивающий сталинизм к нацизму, конгресс США расследующий голодомор, съемочные группы разных "московских саг, цитаделей, штрафбатов", минобразования, включающий Солженицына в школьную программу, Бжезинский, Кондолиза Райс, Роберт Такер, Ричард Пайпс, а также Восточно-европейский институт (Фрибур, Швейцария), Институт по изучению истории и культуры СССР (Мюнхен, ФРГ), Архив А. Ф. Керенского в Центре гуманитарных исследований Техасского университета, Институт Гарримана при Колумбийском университете, Гуверовский Архив (Гуверовский институт войны, революции и мира при Стенфордском университете. Сан-Франциско, США), Центр Дэвиса при Гарвардском университете (США), Институт Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона, (США)и прочие - имя им легион - что все они -"тронувшиеся мозгами добровольцы, не получающие за это ни копейки"?
Марина Королёва
 
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 13:44

Re: Почему невозможна «демаоизация»

Сообщение _Fedor » 20 май 2011, 13:47

Это же рекламщики. Если бабули на лавочках или дамы в курилке не будут обсуждать тонкости стиральных порошков, то и рекламировать не будут ввиду осутствия смысла :)
Всегда есть целевая аудитория готовая воспринять информацию, для остальных это просто шум :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21