Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Почему невозможна «демаоизация»

http://www.lgz.ru/article/16128/

Конечно, спасибо автору за добротную статью. Но не покидает чувство, что вся эта муть с десталинизацией, выражаясь словами героя одного из монологов Райкина, всего лишь попытка "запустить дурочку". Вот и ЛГ подключилась к дискуссии. Как будто нет других, более актуальных, проблем. Всё время попытка вырулить на спор остроконечников с тупоконечниками. До сих пор вздрагиваю, вспоминая прошлогодний цикл статей про "примирение" в гражданской(!) войне.
А, собственно говоря, с чем связана обеспокоенность? Да были времена, когда "текли, куда надо каналы, и они куда надо впадали". Тогда громкие заявления обычно не оставались без последствий. Но времена "укромные, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные" прошли, мы живём в других реалиях. Бизнес-интересов за десталинизацией не просматривается, (по крайней мере, соизмеримых со строительством нефтепровода или олимпийской стройкой) поэтому практически достоверно можно утверждать, что не будет сделано ничего, тем более, что десталинизация и модернизация просто-напросто расплывчатые слова, которые трудно связать с конкретной, чёткой программой. Поэтому, чем меньше обсуждать данную тему, тем быстрее она заглохнет за ненадобностью.
В советские времена был анекдот про то, как земляне были оповещены о конце света. И везде в мире сразу принялись предаваться всяким вредным, но приятным излишествам, кроме СССР. Над страной стоял кузнечный грохот, работали в три смены: партия постановила успеть выполнить пятилетку за оставшееся время. Так и сейчас с этой десталинизацией и форумными страстями: кажется, что нет ничего важнее доказать оппонентам правильность своего взгляда на события 30-х годов. Абсурд.

И Мао и Сталин сделали одинаковое - отменили в своих странах частную собственность на ср-ва пр-ва, т.е. ввели коммунизм. Тойсть ввели этот военный строй для ускорения модернизации, чтоб без лишних разговоров - прямо к цели по намеченному плану.
И это было в замысле хорошо.

Но китай - субтропики, там коммунистическая модернизация заложила промышленный фундамент для дальнейшего развития экономики, уже при капитализме, в обществе потребления и в информационном пространстве. Поэтому Мао навсегда останется авторитетом для Китайца. Китайцы рентабельны в своих субтропиках, и поэтому демаоизация невозможна.

А Россия - субполярна. В ней промышленная модернизация упёрлась к середине 70-х в экономическое климатическое ограничение - и сдохла. Поэтому Сталин сейчас и поставлен под вопрос. Типо, а зачем он модернизировал Роиссю, если всё в оконцове нерентабельно в субполярье? Лучче бы сразу меняли нефть на баварское пиво и окорочка, всё равно к этому пришли. Десталинизация и возникла потому, что русские в субполярье нерентабельны. Десталинизация приведёт к дальнейшей деградации промышленной инфраструктуры и к возвращению Роисси в натуральное хозяйство.

"Китайцы рентабельны в своих субтропиках, и поэтому демаоизация невозможна" - а почему они стремятся на Дальний Восток в полярный климат, как и японцы на холодные продуваемые всеми ветрами острова? Рентабельность надоела?
"русские в субполярье нерентабельны" - а мы туда гастарбайтеров завезем, они вполне рентабельны

Ермаков О.Дм. писал(а): Бизнес-интересов за десталинизацией не просматривается, (по крайней мере, соизмеримых со строительством нефтепровода или олимпийской стройкой)

Как же не просматривается, если в десталинизацию во всем мире уже инвестированы миллиарды и продолжают инвестироваться? Вы считаете, что люди, у которых есть миллиарды позволят инвестировать их куда попало, без всякого смысла? Или что тысячи "научных исследований", книг, фильмов, теле-радиопередач, газетных статей - все это появляется бесплатно, само собой?
Десталинизация - это, видимо, самый грандиозный бизнес-проект в истории человечества, на деньги, затраченные на десталинизацию, можно было бы построить не один десяток нефтепроводов и провести не один десяток олимпийских игр. Понятно, что за десталинизацией стоят крайне серьезные бизнес-интересы.
Что это, как говорят по-английски,crucial point всего современного мирового развития.

Марина Королёва писал(а):Что это, как говорят по-английски,crucial point всего современного мирового развития.

Да, второй по актуальности вопрос, сразу после примирения в гражданской войне.

Ермаков О.Дм. писал(а):

Марина Королёва писал(а):Что это, как говорят по-английски,crucial point всего современного мирового развития.

Да, второй по актуальности вопрос, сразу после примирения в гражданской войне.

Нет, десталинизация - это первый по актуальности вопрос в мире. Не напрасно же в США и Европе никак не могут отцепиться от Сталина - пишут и пишут десятилетиями. И ведь кто-то финансирует всех этих профессоров Стенфордских и Кембриджских университетов. Равно как и Гарвардских и Колумбийских. Равно как и десятки фондов с их миллионными премиями выдающимся десталинизаторам. Десталинизация - это очень крупный бизнес-проект, с помощью которого мировые олигархические структуры отстаивают свои экономические интересы.

Марина Королёва писал(а): Десталинизация - это очень крупный бизнес-проект, с помощью которого мировые олигархические структуры отстаивают свои экономические интересы.

Видите ли, проект заглохнет, если в нём перестанут принимать участие тронувшиеся мозгами добровольцы с обеих сторон, ни копейки за это не получающие, но уверенные, что занимаются важнейшим делом.

Марина Королёва писал(а):

Ермаков О.Дм. писал(а): Бизнес-интересов за десталинизацией не просматривается, (по крайней мере, соизмеримых со строительством нефтепровода или олимпийской стройкой)

Как же не просматривается, если в десталинизацию во всем мире уже инвестированы миллиарды и продолжают инвестироваться?

На доброе дело, милая Марина, и миллиардов не жалко.
В случаях десталинизации и денацификации торг, в принципе, не уместен, любые материальные затраты оправданы!

Это верно. Никто не будет заниматься производством и рекламой если нет потребителя
Проблема в том, что Сталин широко использовал методы ризомы. Например сажал в шаражку ученых и инженеров на равные пайки и условия и в результате получалась нормальная техника. Методы деконструкции, то есть анализа использовал для достижения целей. Сложившиеся структуры перемешивал как в мясорубке. Методами адекватными миру силы зачастую, но эффективными
Мы имеем естественное преимущество в виде сырьевой и энергетической базы, поэтому принципиально важно в конкурентной борьбе работать на ослабление конкурента. Поэтому будут нахваливать сложившуюся структуру науки, подыскивать сакральных пустышек для поклонения, требовать всяческого ужесточения требований. Доказывать что и погода у нас дрянь и климат никакой.
Бизнес есть бизнес, тут ничего личного и русские тут не при делах достается всем участникам корпорации Россия не входящим в пятую колонну