Наверняка там ещё и куча грамматических ошибок. Думаю, цитирование в ЛГ отрывков из этих "трудов" было бы эффективнее статьи.масса представляемых на суд ВАК «исследований» является псевдонаучным мусором. Темы кандидатских и докторских диссертаций поражают своей узостью и малозначительностью, соискатели неспособны сформулировать гипотезу, демонстрируют «узкий научный кругозор и наивный эмпиризм»
Полезно было бы указывать и дипломы этих авторов, если таковые имеются.Нередко диссертации представляют собой «повторение задов», как выражались в старину. Авторы с важным видом доказывают общеизвестные истины («А ещё я открыл,...»).
Хорошо ещё не казино или сауна. А впрочем, почему бы нет? Сегодня представительница администрации сказала "Надо лОжить" (не зеркало в парту ). Вот режьте меня, а это человек без учительского диплома.Что неудивительно, часто ведущей организацией докторской диссертации по педагогике или психологии оказывается региональное министерство питания или крупный завод.
В тот соловьиный вечер (Неплохое начало расказа ) здравый смысл подсказывал, что соседские фонари заряжались с утра, а свои были выставлены в обед. Гипотеза была отвергнута утром, когда свежая голова вспомнила , что в инструкции что-то было про переключение кнопки. (Fedor, а какая у Вас скорость чтения ? Что-то Вы так к нему неровно дышыти.)_Fedor писал(а):" И инструкции читают" - тогда когда здравый смысл уже не помогает.
И те 300 в день, видимо, тоже. Садитесь, пять. (Инструкции, конечно, не Майн Рид.)_Fedor писал(а): провел линейку прокрутки и все дела, все буковки глазами пересмотрел. Если на несколько страниц одно разумное предложение встретиться, можно считать не зря время тратил
Птичку... жалко. (А фонари-то горели?)_Fedor писал(а):После каждого удачного выстрела - рюмка водки, после неудачного - стакан пива
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16