Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**_Fedor** » 29 май 2011, 11:54

Темнота. Я же просто Делеза с Гваттари интерпретирую и цитирую. Язык - это интерпретатор всех других систем лингвистических и не лингвистических - они бы написали.
Содержание нужно уразуметь не просто как руку и инструменты, но как техническую социальную машину, а выражение нужно уразуметь не просто как лицо и язык, но как симеотическую коллективную машину

Вот Жан понимает, что иллюзия исходит от сверхкодирования имманентного языку как таковому. А не наоборот

**Austin Hunter** » 29 май 2011, 11:59

Повторяю для нахальных дилетантов: Делёз и Гваттари не работают с сущностью. Это значит, что под вопросом сама идея знания. Со времён Ницше и Хайдеггера метафизика сознательно ограничивается работой со смыслами, или семиотикой, если кому-то так нравится.

Вы таки разберитесь, чего вы хотите: конституции или севрюги с креном.

**_Fedor** » 29 май 2011, 12:27

С телом без органов работают, а с сущностью нет? Не смешите

Рука создает целый мир символов, весь многомерный язык, не смешиваясь с однолинейным устным языком и конституируя излучающееся выражение, свойственное содержанию, так они объяснили бы то, что народ называет проще - написано пером, не вырубишь топором, то есть происхождение письма

**Austin Hunter** » 29 май 2011, 12:50

Отношение формы и содержания не идёт здесь дальше диспозиции знака и значения. Информация есть, а знания нет.

Эту политэкономию символов достроил Бодрийяр: образ без прообраза, чистая поверхность. А вы и этого не сечёте.

Забыли о Кляйне и Мёбиусе? Бывает. :lol:

**_Fedor** » 29 май 2011, 12:58

"Информация есть, а знания нет" - тогда это уже не информация а наоборот дезинформация. Странно, что вы этих вещей в себе не улавливаете. Хотя наверное привыкли, читая кафедральные мурзилки, к безалкогольному пиву и водке

**Austin Hunter** » 29 май 2011, 13:03

Странно, что вы вообще ничего не сечёте.

Я то как раз полагал, что вы исходите из инженерного противопоставления "информация-знание". Пытался навести вас на мысль об ограниченности такой диспозиции. Но у вас в голове полный сумбур. Хаос, возведённый в принцип. Говорить не с кем. Голем в чистом виде.

**_Fedor** » 29 май 2011, 13:11

"исходите из инженерного противопоставления "информация-знание"" - оно только в снипах и стандартах, а не в реальной жизни. Еще в головах экспертов попадается иногда

**Austin Hunter** » 29 май 2011, 13:13

_Fedor писал(а):"исходите из инженерного противопоставления "информация-знание"" - оно только в снипах и стандартах, а не в реальной жизни. Еще в головах экспертов попадается иногда

Вот и расскажите этому кретину (вообразившему себя экспертом), что он не прав.