Война Никиты Михалкова – 3

[Алеко]

... мигалки...

А вы заметили, читатели, как ловко нам подменяют тему обсуждения?

Вот Михалков совершил серьёзный демарш - демонстративно вышел из Общественного Совета по делам Армии. Публично возмутился тем, как высшее руководство страны унизило Армию во время парада Победы, вальяжно развалившись в креслах во время прохождения войск.
И что же?
"Известия" назвали статью об этом так: "Михалков подмигнул Сердюкову".(!!!) Михалков не подмигнул, а закатил виртуальную оплеуху Сердюкову.

То есть "Известия" пытаются подменить тему обсуждения, заболтать и замазать факт унижения Армии Премьером и Президентом во время парада Победы.

Руководство страны своим сидением в креслах во время парада Победы продемонстрировало Армии, что отныне она - не Священный Институт Государства, Оплот и Последняя Надежда Народа, а просто-напросто "легион наёмников-за-деньги".
А сами себя Путин И медведев пропозиционировали как "работодателей на рынке оборонных услуг".
А работодателям вполне уместно сидеть в шезлонгах перед марширующими наёмными "убивцами".

Этого циничного глумления над Русской Армией не выдержал Михалков, и ушёл из Совета. Молодец!

А либералы, чтобы скрыть от общества гражданский поступок Михалкова, пытаются опошлить ситуацию и поэтому истошно визжат, суча копытами, о том, что " Михалков теперь не выживет без синей мигалки".
Вот же мерзавцы!

[AHHA]

Время все расставит по местам,стоит ли беспокоиться.

[Александр Зрячкин]

Сегодня Михалков высказался о необходимости цензуры в СМИ. Как ни странно, я с ним согласен. Цензура в средствах массовой информации на сегодня просто необходима: с экранов телевидения, страниц газет и журналов льётся столько негатива, чернухи или наоборот развлекательной информации, что человеку становится некогда думать. А потому не стоит удивляться, что за 20 лет после распада Советского Союза мы продолжаем жить социалистическими достижениями. Нового ничего не получается построить, потому что вместо пропаганды полноценного труда идёт пиар развлечений и лёгкой жизни. И народ волей-неволей втягивается в этот процесс, в основном задействуется молодёжь...
Я вот недавно давал интервью корреспонденту "Газеты недели" Дарине Маляренко. Обратил внимание на проблемы Интернет-литературы и книжного рынка, на качество продукта, выходящего сегодня. Когда отношение к поэзии формируется под призмой развлечения, без призыва продумать и осмыслить содержание стихов - у того, кто начнёт стихотворствовать по подобным канонам, вряд ли получится что-то кроме кича. А на него уже сегодня мегатонны бумаги потрачены. И всё потому, что нет понимания: любая работа, особенно работа со словом - это тяжелейший, кропотливейший процесс. Слово - оно лучше доктора действует: может человека исцелить от любого недуга. Но если использовать его во вред - оно разрушает, испепеляет, убивает.
Так вот: интервью в "Газете недели" не было опубликовано - сказали, слишком обстоятельное, слишком грамотное...
А потому второй аспект проблемы сводится к введению в состав цензоров людей, искренне радеющих за Русское Слово. Людей, способных тактично объяснить, почему тот или иной материал не допущен до выхода в свет и что надо сделать автору, чтобы получить перспективу издания. Иначе никак...

[Austin Hunter]

На Михалкова самого нужна цензура, если уж на то пошло. Кстати, об этом и Кондрашов обмолвился.

После УС-2/УС-3 никто Михалкова в цензурный комитет не возьмёт, пусть не раскатывает губы.

[_Fedor]

" Цензура в средствах массовой информации на сегодня просто необходима: с экранов телевидения, страниц газет и журналов льётся столько негатива, чернухи или наоборот развлекательной информации, что человеку становится некогда думать" - можно подумать, что человека привязали к ящикам и компьютерам. Насильно даже водку с пивом в круглосуточных магазинах не заливают в рот. Понятно, что как юрист, Вы за расширение своей сферы деятельности, но она по определению не конструктивна и как ограничение еще ухудшит ситуацию, потому, что так Лагранж прописал в теореме об условном экстремуме

Понимаю, что собирать бабки с пишущих и снимающих проще и приятнее чем с торгующих водкой или картошкой. Чекисты тоже раньше любили с художниками работать, их легко обидеть

[Austin Hunter]

Цензуры не будет.

[Жан Собакин]

Если рассуждать абстрактно, то от цензуры может быть и польза. Но в России это скорее всего приведет к скотству. Поэтому пока лучше без цензуры, чтобы не давать волю болванам и держимордам.

[galeo]

Письмо деятелей культуры о введении цензуры, что называется, навеяло Л.Радзиховскому...
Радзиховский, как всегда, точен в своих оценках российского об-ва:
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/778763-echo/

Духовная порнография и разврат должны искореняться.
Какой разврат пагубнее, чем националистическое хвастовство, ксенофобия, поиски иностранных ведьм, наконец, явная паранойя – культивирование бредовых «теорий заговора», буквально сводящих с ума наше и без того не слишком здоровое общество. Комичный по сути своей антиамериканизм внедряется в дурные головы зрителей «с тяжким звероподобным рвением» - и кто подсчитал, сколько вреда стране приносит это наглое оболванивание людей, когда реальные проблемы заменяются болезненными фантазиями на заданную тему! Ясно одно: никакие «иностранные враги» и сотой части такого вреда не принесли бы, как непрерывная «борьба с ними». А ведь на всех ТВ-каналах Иваны Бездомные со свечками – шевченки-леонтьевы-пушковы ловят «иностранных консультантов, профессоров и шпионов», зловещим кольцом окружающих беззащитную Россию.

[Ермаков О.Дм.]

Конечно, Гальюн Абрамыч не мог не откликнуться на статью, одна из частей которой называется "Моисей Сергеич"

[galeo]

Конечно, Гальюн Абрамыч не мог не откликнуться на статью, одна из частей которой называется "Моисей Сергеич"

Жлоб Вы, Митрич! И это про вас - совков:

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.