Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - В круге первом

В круге первом

Re: В круге первом

Сообщение Luger Max Otto » 01 июн 2011, 21:43

_Fedor писал(а):"иждивением советских разработчиков наши ПЛ шумят в НЧ- диапазоне так, что и старый "Цезарь" фиксирует их выходы в океан из баз" - вранье. Так было двадцать пять лет назад. Была когда-то статья в Известиях адмирала, который обрисовал всю картину :)


НЧ- шум не нормируется по- прежнему. Вообще проблема малошумных двухкорпусных ПЛ не решена- по крайней мере, для скорости, превышающей десяток узлов.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 17566
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:54

Re: В круге первом

Сообщение _Fedor » 01 июн 2011, 21:55

Американцы на японцев обижались, что продали нам станок для нарезки винтов...
_Fedor
 
Сообщения: 18919
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 18:53

Re: В круге первом

Сообщение Luger Max Otto » 01 июн 2011, 22:07

_Fedor писал(а):Американцы на японцев обижались, что продали нам станок для нарезки винтов...


Это позволило снизить шумность в диапазоне выше 10 кгц- и усложнить точное определение места. НЧ шумы имеют другое происхождение.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 17566
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:54

Re: В круге первом

Сообщение Ермаков О.Дм. » 02 июн 2011, 00:47

Салуцкий в статье заочно полемизирует с участниками форума. Объясняет свой подозрительный оптимизм желанием противостоять негативу и пессимизму. Только колонка у него получается фальшивой, бодряческой, написанной для засчитывания прогиба. А зачем? Немолодой, вроде, человек. Должен бы помнить стишки типа: "Если женщина в постели хороша и горяча - это личная заслуга Леонида Ильича". При желании всегда можно найти позитив в любой ситуации, а также поблагодарить за это генерального секретаря или президента. Конечно, если приспичило прогнуться и редакция не против, то появление таких колонок неизбежно.
Попробую слегка отрезвить г-на Салуцкого. Радоваться начальникам и восклицать "Какие орлы!" нельзя запретить. Но рассмотрим "орлов" повнимательнее. Что роднит таких премьеров как Фрадков, Зубков, Медведев? Наверное, только то, что они неизвестно откуда взялись. По крайней мере, геройских подвигов и славных дел за ними ни до, ни во время премьерства замечено не было. Обычные чиновнички, из никаких. Даже не очень напирали на хотение лучшего, а сразу шли к результату "как всегда". СтОит ли делать из посредственностей былинных богатырей? Не слишком ли дорогую цену платим за некомпетентность? Не спешим ли произнести: "На свете нет, не было и не будет для людей власти лучше, чем власть нынешняя", а, Салуцкий? ;)
Ермаков О.Дм.
 
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:59

Re: В круге первом

Сообщение Татьяна Яковлева » 02 июн 2011, 03:56

Ермаков О.Дм. писал(а):
Что роднит таких премьеров как Фрадков, Зубков, Медведев?

Наверное, только то, что они неизвестно откуда взялись.




Ну вот, уважаемый Олег
(можно Вас так называть? А то по фамилии как-то уж немного протокольно),
и Вы не назвали главного имени.

А ведь тоже взят неизвестно откуда.
И слыхом-то никто о нём не слыхивал. пока не пригодися.
Полторанина-то. небось, читали? :?: :idea: :?:

См.

http://www.<...>/200133/?33_2_4

P.S.

Ccылка стараниями наших запретителей форума "ЛГ" не открывается.
Что ж, придётся дать текст.

Вот и разрешился наш с Вами диалог о том. что надо давать только ссылки.

Ссылки порою бессильны.

.
NO PASARAN !
Аватара пользователя
Татьяна Яковлева
 
Сообщения: 2276
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:18

Re: В круге первом

Сообщение Татьяна Яковлева » 02 июн 2011, 04:07

http://www.<...>/200133/?33_2_4

НЕТ, НЕ ШТИРЛИЦ!

На перманентное «Ху?» в адрес Путина - ответ «Контрабанда» будет самым верным
(см. «Словарь иностранных слов», изд. «Советская энциклопедия»: «Контрабанда - все, протаскиваемое тайком»).

Главный протаскиватель, именуемый в прессе «отцом Путина» («НГ», 21.09.00), даже сравнил секретность протаскивания Путина в электоральное сознание с Манхеттенским проектом.
Напомню - проект создания атомной бомбы был назван по месту нахождения ведомства Маршалла, начальника Генштаба,
а сверхсекретность обеспечивал генерал Гровс, начальник проекта, изложивший впоследствии историю Манхеттенского проекта в книге «Теперь об этом можно рассказать»:

«Наша стратегия в области тайны очень скоро определилась:
сделать все возможное для того, чтобы применение бомбы в войне было полностью неожиданным для противника
и, насколько это возможно, сохранить в тайне от русских наши открытия» (с. 133).

Итак, ключевые слова «бомба» и «в тайне от русских».

Каким же образом создавалась пиар-бомба «Путин»?

Был проведен сверхсекретный (!) соцопрос электората с целью выявления архетипа «героической личности».
И оказалось, что в сознании (подсознании?) электората превалирует не какой-то определенный реальный лидер, а виртуальный Штирлиц.

Надо было срочно подсунуть электорату кого-то, с кого можно было лепить Штирлица.
Рыхлый, вечно обиженный Степашин при всей демонстрируемой верности Ельцину на роль Штирлица явно не тянул.

Выбор пал на верную тень Собчака:
«Для офицера разведки это легко.
У него есть алиби - он прячется и тайно ждет приказов...
Принимал ли он участие в реформах? Да, но он был Штирлицем и работал под видом сотрудника СС, как в кино, но в действительности эсэсовцем не был.

Да, Ельцин ненавидим всей страной.
Но Путин-Штирлиц настолько заслужил доверие Ельцина, что тот даже полагается на него!

Это был очень глубокий механизм.
Когда мы поняли, что все думают так, как мы хотели, чтобы они думали,
психологически мы уже начали пить шампанское»
(«МК», 21.09.00).

(с)
NO PASARAN !
Аватара пользователя
Татьяна Яковлева
 
Сообщения: 2276
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:18

Re: В круге первом

Сообщение Татьяна Яковлева » 02 июн 2011, 04:17

далее

Г-н Павловский (речь, разумеется, о нем) вызвал гнев автора «МК» г-на Стуруа тем, что в механизме протаскивания Путина в Штирлицы отвел Ельцину роль Гитлера и Гиммлера одновременно.
Но г-н Стуруа просмотрел слона, а именно - Собчака, который, следуя логике г-на Стуруа, явно тянет именно на Гиммлера, шефа Штирлица и гестапо.
С Ельцина хватит и одного Гитлера - тут г-н Стуруа явно не загнул.

Штирлиц при Гиммлере, а Путин при Собчаке - массы мыслят аналогиями.
Это был действительно «очень глубокий механизм».
Собчак заслужил ненависть не меньше, а пожалуй и больше Ельцина.
Чего стоят заголовки так называемой «независимой» прессы:
«Черная тень Собчака над Россией» («Новая газета», N 24, 1997 г.),
«Собчак как зеркало русской коррупции» («КП», N 26, 1997 г.),
«Плачет по Собчаку Матросская тишина» («Совсек», N 1, 1997 г.).

Именно Собчак явился рупором чудовищной клеветы в адрес русских солдат,
якобы убивавших саперными лопатками сотни беременных женщин, гоняясь за ними по всем подъездам Тбилиси.

Эта верещавшая писклявым голосом пустая бочка старалась влезть всюду со своей псевдоинформированностью.
Незабываем эпизод, когда Собчак с телеэкрана поучающе вещал:
«Серым кардиналом называли Ришелье!»
Перевернулся в гробу не только герцог Ришелье, но и дю Трамбле, правая рука Ришелье.
Именно он стал символом закулисного вершителя дел,
ибо носил серое одеяние монаха в отличие от красной мантии Ришелье.

И таков был Собчак во всех сферах своих «познаний» - и в экономике, и в политике, и в истории,
куда тоже влез своими грязными лапами, оклеветав генералиссимуса Сталина.
И поучал, поучал, поучал.
Воистину, о нем сказано:
«Умный всю жизнь учится, а глупый всю жизнь поучает».

Словом, Штирлиц при таком Гиммлере обязан был вызвать не только признательность, но и сочувствие:
сколько унижений приносит служба пустому парвеню!

(с)
NO PASARAN !
Аватара пользователя
Татьяна Яковлева
 
Сообщения: 2276
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:18

Re: В круге первом

Сообщение Татьяна Яковлева » 02 июн 2011, 04:40

далее

Однако Галатея-Штирлиц нашего Пигмалиона-Павловского начинает вытворять странные штуки.
Выясняется, по словам г-на Стуруа, «Путин честно послужил Собчаку».

Наш квазиштирлиц «исполнял еще и роль дуэньи (!) супруги Собчака» («Владимир Путин на ярмарке тщеславия», «МК», 29.09.00).

Представить себе Штирлица в роли дуэньи супруги Гиммлера очень трудно.

Г-н Стуруа продолжает:
«На похоронах Собчака Путин плакал, не таясь».
Штирлиц рыдать на могиле Гиммлера, да еще после Нюрнберга, мог только в плохом анекдоте.

Полное же выпадение из образа Штирлица произошло на торжественном мероприятии в честь смерти Собчака,
перенесенном только ради Путина в сердце Москвы.
Вся питерская тусовка слетелась на спецрейсах, дабы прослушать сервильный панегирик, полный рыданий и восклицаний в адрес угасшего светоча россиянской демократии.

И толкал сей панегирик именно Штирлиц - пиаротворная Галатея г-на Павловского.

Однако вопиющее несоответствие вылепленного образа Штирлица и реально вырисовывающегося облика верного сателлита произвели, очевидно, панику в пиаровском руководстве.
По прессе прошел сигнал отбоя.
На следующий день об этом трескучем мероприятии можно было с большим трудом отыскать малюсенькую информацию в любых газетах.
Разве что «НГ» отличилась: «На Мойке, 12, закатилось солнце русской поэзии, на Мойке, 31, закатилось солнце русской демократии».
Воистину, пошлость бессмертна!

Текст же путинского панегирика покойному патрону растворился в водах Леты. Какая потеря!

Галатея г-на Павловского все меньше напоминает Штирлица.
Как и всю подобную контрабанду, ее проектировали на Малой Арнаутской улице в Одессе,
как утверждал столь ценимый нынешними интеллектуалами Остап Бендер,
и откуда родом сам г-н Павловский.

Татьяна ЯКОВЛЕВА

P.S.

Заглавие дано редакцией.

У меня было:
" Пигмалион с малой Бронной" - в сообветствии с последней фразой.

.
NO PASARAN !
Аватара пользователя
Татьяна Яковлева
 
Сообщения: 2276
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:18

Слон и моська

Сообщение Веселовский » 02 июн 2011, 18:11

Zima писал(а): ... Вредней всего для народного самосознания наглая беззастенчивая и беспросветная ложь, частью которой являются последние опусы Салуцкого.

Обиделся мэтр на форум, что не видят его участники НИЧЕГО хорошего в ЭРЭФии.
Ну, во-первых, чем моська Салуцкий может помочь СМИ-слону РФ в информировании нас о постоянной заботе партии и правительства об уровне нашей жизни (автомобильного парка), здоровье, постоянных индексациях и компенсациях. Что такое форум совковой ЛГ с её смИшными 150 000 тиража, едва ли не половина экземпляров которого приходится зарубежную публику - еврейскую диаспору, ностальгирующую по КСПэшной молодости в СССР.
Тут, чтобы слон внимание уделил и хвостом пошевелил, надо не лизать (Салуцкий), и не лаять даже (ЛГ, форум), а за пятки кусать!
А, во-вторых, это только Собакиным ФОРУМА всё плохо в РФ: рынок не тот, совки и сталинское наследие мешают настоящий построить,
;) и, кстати, присутствие России на Шпицбергене и Кавказе, и ещё оставшиеся лодки, которые вам душу греют (почему-то), им тоже не надо.

Жан Собакин писал(а):Мастерский пропагандистский удар! Салуцким не поздоровится. ...

:cool Вот этого не надо, Собакин. Так уж зализали, что я и какать не могу.
Попробуйте написать на них сатиру в духе Ювенала. Они будут сметены.

А вот это попробуйте.
Cоветский народ во главе со Сталиным был гораздо ближе к Богу, т.е. к правде, совести и любви, чем все, кто ныне напялил кресты поверх норковых шуб. /Владимир Сергеевич Бушин http://www.zavtra.ru/content/view/missi ... ster-2013/
Аватара пользователя
Веселовский
 
Сообщения: 1926
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 11:15
Откуда: Москва

Re: В круге первом

Сообщение blik » 02 июн 2011, 20:30

Жану: Мне почему-то кажется, что мастерству пропаганды Вы учились у доктора Г. Это так? Сознайтесь.
blik
 
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 10 фев 2010, 09:45

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10