Вопросы русского национализма

[Татьяна Яковлева]

Вопросы русского национализма

Недавно журналу «Вопросы национализма», появление которого стало по-своему знаковым событием, исполнился год. На вопросы «ЛГ» отвечает научный редактор издания Сергей СЕРГЕЕВ.

– В год появления вашего журнала практически всем стало ясно, что проблема межнациональных отношений в России, которую долго пытались замалчивать, не только существует, но и обостряется с каждым годом. Это случайное совпадение?

– Основатели и основные авторы «Вопросов национализма» писали о негативных тенденциях в межнациональной сфере задолго до их явного, для всех очевидного обострения. Задолго даже до Кондопоги. Константин Крылов, Валерий Соловей, Александр Севастьянов и аз грешный предсказывали и рост межэтнической напряжённости, и неизбежный подъём русского национализма, и то, что главной силой последнего станет русская молодёжь. Было бы смешно говорить, что наши статьи и книги создали этот подъём, но то, что наши прогнозы оказались наиболее точными, сегодня бесспорно. Пикантно было читать в декабре 2010 года, сразу после событий на Манежной площади, в одном известном «имперско-патриотическом» журнале материалы круглого стола (состоявшегося, видимо, месяца за три до публикации), участники которого призывали не ворошить национальный вопрос, или как афористически, почти с черномырдинской яркостью, выразился один из них: «Не надо чесать там, где чешется». То есть великая мудрость, оказывается, состоит в том, чтобы национальную проблему замалчивать, и она сама собой «рассосётся». Так думали и говорили большинство российских интеллектуалов (от либералов до коммунистов), так думала и говорила российская власть. Иначе думали и говорили только мы – русские националисты.

– Как бы вы определили в данной ситуации роль журнала, его сверхзадачу?

– У нашего издания двойная

[Жан Собакин]

2. Давно пора прекратить вторжение в Афганистан называть интернациональной помощью.

Готовая повестка дня для обитателей канатчиковой дачи.

Пчяму?

[Н.В.Васильев]

... 1. ПО первой вашей позиции: почитайте в этом же номере ЛГ статью Кургиняна (пардон, эта статья в "Завтра"). Он очень хлёстко прикладывает любителей сослаться на "захват власти нацменьшинствами"...

... 2. С США у нас (у тех, кто помнит советское) больше общего, чем с кем-либо (про Украину и Белоруссию не говорю). Именно по этому русские выходцы из СССР там моментально приживаются:
г) отличия тоже есть

... 3. Или вы считаете, что религия -- не опиум для народа, а целительные таблетки ??

1.Уважаемый мной г-н Кургинян сам из нацменьшинств, типичный представитель той самой интернациональной элиты и сторонник советского империализма. Оценивать его позицию по отношению к русскому национализму как объективную было бы по меньшей мере наивно. К сведению, сообщаю, что войну в Афганистане затеяли не "генералы", а узкий состав членов Политбюро ЦК КПСС. Кроме того, будьте любезны, приведите хоть один "не специфический", то есть не связанный с распространением коммунизма, пример советской "интернациональной помощи во вне".
2.Нет смысла сравнивать с чем-нибудь канувшее в Лету советское прошлое, а вот в генезисе российской нации по сравнению с американской есть не просто "отличия", но отличия принципиальные:
- в России государствообразующий народ , составляющий 4/5 населения, есть, а в Америке нет. Там все "понаехавшие" и в этом плане все равны между собой.
- большинство нацменьшинств России тем или иным образом входили в её состав со своей территорией и продолжают проживать на ней и поныне, а в Америке автохтонное население было изгнано со своих земель, которые и были заселены "понаехавшими" без различия происхождения.
- сам государствообразующий народ России формировался в разы дольше, чем "ядро" американской нации и более однороден и монолитен.
- государственный язык России - язык государствообразующего народа, а в Америке нет. По статистике, относительное большинство европеоидов США ведёт своё происхождение от немцев, а вовсе не от англичан.
Так что, более корректным было бы сравнение России например с Испанией, где соотношение численности государствообразующего народа и всех остальных аналогичное. И, наконец, не касается ли ваше умозаключение о хорошей приживаемости наших бывших соотечественников в США вполне определённой категории этих бывших соотечественников? По-моему так.
3. А никто о "безоговорочной" вере и не говорит. Сегодня это было бы наивно. Однако, как показала российская и, кстати, германская история, безверие порождает таких чудовищ отвлечённого разума, что по сравнению с ними чудовища, рождённые "сном разума" - сущие пустяки. Кстати, все маргинальные русские этнические националисты, осуждённые в последнее время за многочисленные убийства по этническому признаку, как на подбор на дух не переносят христианства.
4. Отсутствие ответа тоже ответ.

[Жан Собакин]

К сведению, сообщаю, что войну в Афганистане затеяли не "генералы", а узкий состав членов Политбюро ЦК КПСС. Кроме того, будьте любезны, приведите хоть один "не специфический", то есть не связанный с распространением коммунизма, пример советской "интернациональной помощи во вне".

Полностью согласен. Это был прощальный подарок Леонида Ильича советскому народу. Один из камней на шее, который утянул СССР на дно. Самое интересное, что никакой пользы для себя не извлекалось. А вред был огромен. Это и людские потери, и материальные потери, и вред для международных отношений. А спасибо никто не сказал, все только клянут. Война в Афганистане обходилась в 5$млрд в год. Их что, нельзя было разумнее использовать? Еще и создали в стране никому не нужную афганскую диаспору.

[dima_dima]

... 1. ПО первой вашей позиции: почитайте в этом же номере ЛГ статью Кургиняна (пардон, эта статья в "Завтра"). Он очень хлёстко прикладывает любителей сослаться на "захват власти нацменьшинствами"...

... 2. С США у нас (у тех, кто помнит советское) больше общего, чем с кем-либо (про Украину и Белоруссию не говорю). Именно по этому русские выходцы из СССР там моментально приживаются:
г) отличия тоже есть

... 3. Или вы считаете, что религия -- не опиум для народа, а целительные таблетки ??

1.Уважаемый мной г-н Кургинян сам из нацменьшинств, типичный представитель той самой интернациональной элиты и сторонник советского империализма. Оценивать его позицию по отношению к русскому национализму как объективную было бы по меньшей мере наивно. К сведению, сообщаю, что войну в Афганистане затеяли не "генералы", а узкий состав членов Политбюро ЦК КПСС. Кроме того, будьте любезны, приведите хоть один "не специфический", то есть не связанный с распространением коммунизма, пример советской "интернациональной помощи во вне".
2.Нет смысла сравнивать с чем-нибудь канувшее в Лету советское прошлое, а вот в генезисе российской нации по сравнению с американской есть не просто "отличия", но отличия принципиальные:
...
3. А никто о "безоговорочной" вере и не говорит. Сегодня это было бы наивно. Однако, как показала российская и, кстати, германская история, безверие порождает таких чудовищ отвлечённого разума, что по сравнению с ними чудовища, рождённые "сном разума" - сущие пустяки. Кстати, все маргинальные русские этнические националисты, осуждённые в последнее время за многочисленные убийства по этническому признаку, как на подбор на дух не переносят христианства.
4. Отсутствие ответа тоже ответ.

4. Жалко, что эта позиция, как я и предполагал, для вас важна. Теперь отвечу. Я русский.
3. По сути вы согласились со мной, что православная культура -- это не вера, а свод правил, по которым живёт наш соотечественник (или мы надеемся, что по ним он должен жить). В этом смысле я православный, хотя и "вне вероисповеданий", как говаривал Швейк.
2. с Испанией сравнивайте Украину. Масштаб один. Европейское ядро американской нации не чувствует себя "понаехавшими", также как русские (+украинцы, +белорусы), понаехавшие в Приуралье, Сибирь, Дальний Восток, незабвенную Чукотку "понаехавшими" себя не чувствуют.
1. Тут вы за детали цепляетесь. Это не конструктивно

[_Fedor]

"Культура есть практическая реализация" если принять такое определение, то православная культура - практическая реализация православной веры

[Босс]

dima_dima
Вы можете себя написать хоть "казаком", но Вы не русский. Или ренегат типа Каутского.
Русскость куда возвышеннее, мощнее и историчнее православия, всего лишь одного из видов религиозной веры.
Перун тоже был хорош, только о нём мало писали трактаты и плащиницы не осталось.
Бог был, есть и будет один и един. Истинно верующий не смотрит на одежки и обрядки.

У нас многое осталось от тех времён, когда не знали православия. Как ни странно, но возможно именно это и сделало русский народ и их
страну Русь, Россию своеобразным и не падким на мнимые ценности с Запада, пред которыми уже пали католичество, протестанство и пр.
Недавно, на фоне Ниагарского водопада, в присутствии сотен людей бракосочетали двух пенсионерок. Рядом были дети и внуки обоих.
Редкостная гнусность, до, пардон, рвоты...
Не представляю такое в отношении бабушек/ старушек с лавочки у моего подъезда. Они честь имеют...
А Вы США с Россией сравниваете.

Смешно Ваше сравнение России и США и в плане Теории государства и права. Этот предмет преподают во всех университетах и изучив его придёте к закономерному мнению, что выдали на форуме полнейшую дурь.

И последнее. Кургинян - редкостный подонок. Внимать ему - себя не уважать. Впрочем, некоторым это нравится...

[_Fedor]

" в облике «крокодила» плавал в Волхове и топил всех непокорных" - Сейчас подобрел. Иду раз ночью по Волхову на каяке. Надо было в Кириши на первую электричку успеть. Ночь, туман, темнота, только чуть вода поблескивает. Километров 15 надо было пройти. Это часа два-три не меньше. Вдруг каяк что-то подхватило и понесло, я даже веслами не махал, только подправлял, чтобы не перевернуться. За час полтора до моста дотащил. Я думал русалки, но скорее всего Перун. Русалки бы хоть показались

[wwfe]

2. Давно пора прекратить вторжение в Афганистан называть интернациональной помощью.

Готовая повестка дня для обитателей канатчиковой дачи.

- Он имеет в виду натовское вторжение.

[Жан Собакин]

2. Давно пора прекратить вторжение в Афганистан называть интернациональной помощью.

Готовая повестка дня для обитателей канатчиковой дачи.

- Он имеет в виду натовское вторжение.

Никакого натовского вторжения я в виду не имею. Именно советское вторжение было подлостью и глупостью, с которой начались нынешние беды Афганистана. Была мирная страна, с которой у нас были дружеские отношения. Нашим подлецам понадобилось толкнуть ее на путь социализма. Партия НДПА была создана и вооружена на советские деньги. Революция была оплачена. Сразу после прихода к власти они начали действовать по советской схеме- отбирать землю у богатых и делить между бедными(советская выучка). И отделять церковь от государства, что было еще большей глупостью. В этой стране, как и во многих мусульманских странах, церковь имеет не меньше власти, чем государственный аппарат. Они больше живут по законам шариата, чем по конституции. Поэтому вышло то, чего и следовало ожидать. Муллы начали говорить народу, что только аллах знает, кто на этой земле будет бедным, а кто богатым. А коммунисты хотят нарушить волю аллаха. Раздают чужую землю. Крестьян, которые получали землю у коммунистов, начали убивать. Реформы начали тормозиться, в партии начались раздоры, борьба за первенство. Любая партия марксистского толка, это гнездо скорпионов, жаждущих власти. За примером ходить не надо. Вспомним звериную борьбу Сталина за власть и миллионы убитых. То же и в Китае было. Началось соперничество за власть между Тараки и Хафизуллой Амином, который считал, что у него реформы пойдут лучше и он должен быть первым. Вот и все. Эту склоку московские пердуны посчитали достаточным поводом для вторжения. Типичное вмешательство во внутренние дела, из которого Советский Союз вышел с разбитой мордой и вскоре развалился. Нужно было заниматься внутренними делами, а не бороться за "счастье мирового пролетариата". Дурaков учат.