100 000 писателей и один режиссёр

[admin]

100 000 писателей и один режиссёр

http://www.lgz.ru/article/16739/

[Бочкарёв Н.]

Похоже, для Минобрнауки настало время официально отчитаться перед народом за все проколы в развитии интеллекта и мозгов 100 000 писателей и одного режиссёра.
Только имея перед моими глазами сей документ, я, издавна маскирующийся приспособленец, смогу задать себе вот эти два вопроса:
1. Во имя какой цели я должен тренировать себя, чтобы, даже не располагая особыми средствами, попытаться в одиночку стать полезным в Деле на пути к ней?
2. В каком коллективном труде я смогу распознать социальную потребность в моих натренированных возможностях "искать в себе и в мире совершенства", чем был, между прочим, очень озадачен М.Ю. Лермонтов?
Так что, в согласии с наукой А.А. Ухтомского, и писатели и режиссёры,читатели и зрители, т.е. вообще все "мы - не наблюдатели, а участники бытия. Наше поведение - труд". А труд, как известно, - это "искусство невозможного" в рамках некой ответственности. Должна же она быть у Минобрнауки! Или нет?

[_Fedor]

" за все проколы в развитии интеллекта и мозгов 100 000 писателей и одного режиссёра" - да, пора отчитаться сколько раз пороли, сколько в углу они простояли. По часам и минутам. Пора узнать народу что такое мифический человеко-месяц у писателей и у режиссеров писателей, как дела в психолигвистическом программировании вообще и в частности с трудовой дисциплиной. Нет ли перерасхода слов, знаков препинания, не плодят ли сущности без крайней на то необходимости ? Как согласовано бытие и битие определяющие сознание? Чистое оно или грязное? Не лютуют ли критики - надсмотрщики и прочие эксперты?

"Архитектор системы, как и архитектор здания, является представителем пользователя. Его задача — использовать все свои профессиональные и технические знания исключительно в интересах пользователя, а не продавца, изготовителя и т.п."

[Юрий Шварев]

Намеченным задачам по постепенному превращению коренного населения России в невежественных и бездуховных мутантов серьезных препятствий пока нет.
Народ продуманными методами отлучают от чтения полезных для разума и души книг, вытесняют из людского сознания здравомыслие однотипными
киносериалами и другой, дурманящей зрителя телепродукцией. А то, что Михалкову на бездарный фильм было отвалено 1 млрд 200 млн, не удивительно.
Кто Михалков и что его "утомленные" фильмы, ни для кого не загадка.

[Лена М.]

Намеченным задачам по постепенному превращению коренного населения России в невежественных и бездуховных мутантов серьезных препятствий пока нет.
Народ продуманными методами отлучают от чтения полезных для разума и души книг, вытесняют из людского сознания здравомыслие однотипными
киносериалами и другой, дурманящей зрителя телепродукцией.

Ну судя по США сейчас-то и задачу-то такую ставить не надо - само собой так получается, ибо бизнес... :-)

[Жан Собакин]

А зачем Вам интеллект, господа хорошие, если он все равно утекает за границу. Появилось огромное количество людей с "высшим образованием", которые работают продавцами, операторами ЭВМ и пр.. Претензии у них большие, а удовлетворить их нечем. Такого количества экономистов, менеджеров, дизайнеров, мерчендайзеров..... не нужно. Пусть лучше будет поболее хороших штукатуров, экскаваторщиков, электриков, водопроводчиков. Пусть они работают, содержат семью, имеют квартиру, автомобиль, дачу. По воскресеньям выезжают на шашлычки и живут спокойной мещанской жизнью. Слишком много интеллекта вредит. Тогда и общество будет стабильным. А что касается чтения, это вопрос спорный. Способы усвоения информации меняются. Есть интернет, телевидение, аудиокнига. Кто сейчас будет вдумываться в переживания Наташи Ростовой? Все это уходит в прошлое. Интерес к Наташе Ростовой возбуждался искусственно. У советских людей были совсем другие проблемы, как и у нынешних. Все равно по Наташеньке свою жизнь не строят. Только похабные анекдоты рассказывают. Соммерсет Моэм (Подводя итоги) говорил, что большинство книг умирает вместе с автором и в лучшем случае становятся обьектом изучение на филфаке. Вечными он считал только ИЛИАДУ И ОДИССЕЮ и ДОН КИХОТА. Это его личное мнение.

[Лена М.]

В Советском Союзе много читали, и что случилось с Советским Союзом?

Ну в США-КНР читали-читают ещё больше - просто в СССР видимо не то читали... :-)

[galeo]

В Советском Союзе много читали, и что случилось с Советским Союзом?

Ну в США-КНР читали-читают ещё больше - просто в СССР видимо не то читали...

Это точно... Читать было нечего.
Я Плейбой уже после развала союза впервые прочел.

[Лена М.]

В Советском Союзе много читали, и что случилось с Советским Союзом?

Ну в США-КНР читали-читают ещё больше - просто в СССР видимо не то читали... :-)

Это точно... Читать было нечего.
Я Плейбой уже после развала союза впервые прочел.

А что так? до развала Союза на клубничку не тянуло? :-)

[Лена М.]

В Советском Союзе много читали, и что случилось с Советским Союзом?

Ну в США-КНР читали-читают ещё больше - просто в СССР видимо не то читали... :-)

Это точно... Читать было нечего.
Я Плейбой уже после развала союза впервые прочел.

А что так? до развала Союза на клубничку не тянуло? :-)

Тянуло всегда ... и сейчас тянет.
Просто не мог достать дефицит

Странно... при желаньи и в первой-то половине 1980-х сие достать в СССР не было проблемой, а уж в перестройку... :-)