Жан Собакин писал(а):Мялок! Ты же исповедуешь марксистскую диалектику(Так же как евангелие и еще черт знает что), и должен понимать, что все течет и все изменяется. Вот так же и КПСС деградировала. Так и должно быть.
_Fedor писал(а):Затвор работал намного мягче, число линий на мм было больше на негативе, у цветной пленки не рвалась перфорация при любой скорости передергивания затвора. Эргономика была несравнима. Практически при одном ценовом диапазоне. Байонет вместо резьбы для удобства смены объективов. Это так, на вскидку.
Для западного покупателя единственное достоинство крайне низкая цена. Студенческий вариант первого фотоаппарата
москит писал(а):_Fedor писал(а):Затвор работал намного мягче, число линий на мм было больше на негативе, у цветной пленки не рвалась перфорация при любой скорости передергивания затвора. Эргономика была несравнима. Практически при одном ценовом диапазоне. Байонет вместо резьбы для удобства смены объективов. Это так, на вскидку.
Для западного покупателя единственное достоинство крайне низкая цена. Студенческий вариант первого фотоаппарата
Не надо ля-ля. Студенческий вариант это "ФЭД" и "Зоркий". А мой отец подрабатывал спортфотокорром именно с "Зенитом-ЕМ" и печатали и сейчас фотографии как новенькие. И раззговор не о том, а о том, что были совершенно нормальные и конкурентноспособные вещи. Это так на вскидку.
_Fedor писал(а):При учете того, что конкуренции реально не было, согласен
_Fedor писал(а):Скучно было. Не спортивно. За студенческие пьянки всякие придурки облико-морале шили. Надоело говорить и спорить без шансов выспорить
Любой самый замухрыжный иностранец в королях ходил, а мы ему какие-то интернациональные долги задолжали по ленинскому определению
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2