Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - У каждого свой Фёдор Михайлович

У каждого свой Фёдор Михайлович

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Александр Зрячкин » 03 авг 2011, 21:47

Юлия писал(а):Тиража хватит ли? Кстати, советую взять псевдоним.

Без оного обойдусь. Я человек честный, скрывать мне нечего.
Искренне Ваш Александр Зрячкин
Аватара пользователя
Александр Зрячкин
 
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:14
Откуда: Саратов

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Юлия » 04 авг 2011, 21:08

Не за что. Ёмко - значит неконкретно. Ушли от обсуждения.
Юлия
 
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 18:04

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Историк » 09 авг 2011, 00:23

Александр Зрячкин писал(а):
Историк101 писал(а):
Александр Зрячкин писал(а):Между прочим, 1 августа в серии ЖЗЛ вышла роскошная книга о Достоевском авторства Л.И. Сараскиной. Вот по получении этого труда я, наверное, ряд собственных статей в тему напишу.


У Селезнёва тоже было хорошее ЖЗЛ. Будет интересно сравнить. А фильм ИМХО - совершенно неудачный.

Я сегодня сараскинскую книгу получил. Так что если всё нормально сложится - до 15-20 августа организую на неё отзыв.
А как коллекционер могу заметить, что в 60-ых годах в ЖЗЛ издавался ещё и гроссмановский "Достоевский". Тоже весьма достойная книга.


Да, я согласен - Гроссман тоже отличный достоевсковед. Мне ещё в своё время нравилась интересная и насыщенная книга Б. Бурсова "Личность Достоевского" - такое своеобразное ЖЗЛ фрагментарно-очеркового типа. А как Вы к Волгину и его трудам по ФМ?
Юзер "Агния" постоянно занимается травлей несогласных с ней участников форума и, кроме того, публикует антисемитские тексты. Как "еврейские тараканы" posting.php?mode=quote&f=15&p=482714 И много таких.
Аватара пользователя
Историк
 
Сообщения: 9491
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 13:29

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение москит » 09 авг 2011, 08:27

Историк101 писал(а): А как Вы к Волгину и его трудам по ФМ?


"Полиция России хочет платить гражданам за стукачество
Министерство внутренних дел просит правительство выделять на эти цели сотни миллионов рублей.
Сотрудники МВД хотят положиться на "стукачей" и прочих информированных граждан. В зависимости от качества информации за один раз можно будет получить до 300 тысяч рублей, пишет газета "Известия". Деньги выплатят только за ту информацию, которую можно будет подтвердить в ходе раскрытия преступления, передает "Интерфакс".
По словам представителей МВД, такое положение уже содержится в законе "О полиции", однако предметный порядок выплат денег будет определен чуть позже. По словам источников "Известий" в МВД, оперативники ранее объявляли награды за показания, когда свидетели не хотели идти на контакт, и такая практика существовала, ее лишь хотят узаконить.
По информации "Известий", практика оплачиваемого стукачества может быть введена в 2012 году.
http://blog.imhonet.ru/author/surgunik/post/3512804/
москит
 
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 16:51

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Марина Королёва » 09 авг 2011, 08:51

Юлия писал(а): А как Вам тезис о недопустимости счастья мира ценой слезы ребёнка? Или "У каждого свой Фёдор Михайлович"?


Про "слезинку" говорил не Достоевский, а его герой. Не все, что говорят герои литературных произведений, следует относить к прямой речи автора. Иван Карамазов - психически больной человек, который "мира божьего не приемлет" и его рассуждения, в том числе и про слезинку , в глазах верующего Алеши Карамазова выглядят пугающей и отталкивающей ересью. Да они таковой ересью и являются, с точки зрения христиан. Как говорится, "в средние века за такое на кострах сжигали", тех же альбигойцев, к примеру. В данном контексте более интересно, почему столь явная антихристианская ересь так полюбилась перестроечной интеллигенции?
Марина Королёва
 
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 13:44

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение москит » 09 авг 2011, 09:36

Марина Королёва писал(а): В данном контексте более интересно, почему столь явная антихристианская ересь так полюбилась перестроечной интеллигенции?



Потому что она, эта антиллегенция, в угоду этой абстракции, готова вполне конкретных людей <...> в тюряге, как того несчастного папашу, у дочери которой случайно обнаружили сперматозоиды в анализе мочи. Потом выяснили что дочь была с матерью, что оригиналы анализов исчезли, что их вообще перепутали и т.д. А папаша сидит уже больше года однако. Вот протоиерея Максима Козлова спрашивают можно ли наказывать детей? Ответ: "Детки мои, не только можно, но и нужно. И даже сказано в Священном Писании, что жалеющий розгу, не жалеет сына. Не в том смысле, что всех пороть обязательно нужно, но что ложная концепция воспитания та, которая утверждает, что детей ни за что и никак наказывать не нужно, пусть, мол, они сами развиваются, раскрываются, как цветы какие, а дело родителей – в сторонке стоять. Нет, живем-то мы уже не в том раю, где жили Адам и Ева, а живем уже, нося в себе некоторые семена греха. И они тоже будут давать свою поросль, и если не будет хорошего садовника, который, где нужно, прополет, а где и вытопчет эти ростки (а главные садовники этого сада – наши родители), и если этого не делать – так и вырастет сплошной сорняк, который подавит все истинное, что могло бы родиться". http://azbyka.ru/tserkov/lyubov_i_semya ... -all.shtml
А шлёпнет мать ребёнка такая Юлия первой побежит привлекать родителей к суду угрожая ювенальной юстицией и всеми карами государства. Детство это ж святое. А тут покусились с розгами. Это вообще характерно для раздвоенного сознания: с одной стороны поносить родителей, что те не воспитывают детей и тут же с другой стороны привлекать родителей за ненадлежащее и "неправильное", по их мнению, воспитание.
москит
 
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 16:51

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Марина Королёва » 09 авг 2011, 10:19

москит писал(а):А шлёпнет мать ребёнка такая Юлия первой побежит привлекать родителей к суду угрожая ювенальной юстицией и всеми карами государства. Детство это ж святое. А тут покусились с розгами. Это вообще характерно для раздвоенного сознания: с одной стороны поносить родителей, что те не воспитывают детей и тут же с другой стороны привлекать родителей за ненадлежащее и "неправильное", по их мнению, воспитание.



Ну да, такое же раздвоение сознания, как с пресловутой "слезинкой". Вроде, все знают, что само название христианства происходит от имени Христа и жизнь Христа всем известна, хотя бы в общих чертах. Бог послал своего единственного сына на мученическую и позорную смерть ради искупления грехов человечества. Бог не нашел другого решения. А Иван Карамазов утверждал, что иное решение, помимо божьего, есть и должно быть найдено. По христианству все, что в этом мире не от бога, то от сатаны.
Получается, что все "защитники слезинки" - вольные или невольные сатанисты, что ли? Вкупе с ювеналоюстильщиками, которые хоть бы Евангелие вспомнили, где сказано, что всякий, кто встанет между родителями и детьми, достоин геенны огненной. А то снова они ,получается, сатанисты с раздвоенным сознанием.
Марина Королёва
 
Сообщения: 1560
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 13:44

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение москит » 09 авг 2011, 10:45

Марина Королёва писал(а): Вкупе с ювеналоюстильщиками, которые хоть бы Евангелие вспомнили, где сказано, что всякий, кто встанет между родителями и детьми, достоин геенны огненной. А то снова они ,получается, сатанисты с раздвоенным сознанием.


Со времен Аристотеля, считавшего семью основополагающей ячейкой государства, и до сегодняшнего дня человечеством не разработан какой-либо иной институт, способный заменить семью в ее функции социализации и самоидентификации личности. Но вот вторгаться с грязными ногами, руками и помыслами в этот "сакральный храм" каждый считает себя вправе. Если при Социализме государство как могло поддерживало сей храм, что отражалось и на смертности и положительной демографии, то теперь вполне себе откалывает от это храма кусок за куском. Что и отражается в отрицательной демографии, низкой продолжительности жизни, высоченной смертности. Как понять то, что водка подешевела по сравнению с советским временем в 7 раз? Что курят и пьют и беременные и кормящие?
Последний раз редактировалось москит 09 авг 2011, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
москит
 
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 16:51

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Юлия » 10 авг 2011, 20:12

Бутерброд, замечание справедливое. Но ведь не бросишь товарища в беде. У каждого, конечно, свой Фёдор Михайлович... 8-) Но не до такой же степени :crazy
Бутерброд писал(а):Сообщения очень хороши, тесно словам, просторно мысли!
Я их сегодня вслух прочёл - и в банке молоко прокисло. :(

Ровнее ритм (сердечный тоже).
Волнует детская слеза?
Так научись давать по роже,
Кому она всегда роса.
Юлия
 
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 18:04

Re: У каждого свой Фёдор Михайлович

Сообщение Luger Max Otto » 10 авг 2011, 22:03

Бутерброд писал(а):
Да просмотрите Ваши же 2800 с хвостиком постов... Авось в каждом четвёртом да найдётся чего-нибудь эдакое...


Юлия писал(а):Так процитируйте, раз так много спорных мест. Только опровергнуть не забудьте, а то всё анекдоты да чьи-то воспоминания не в тему.


Сообщения очень хороши, тесно словам, просторно мысли!
Я их сегодня вслух прочёл - и в банке молоко прокисло. :(


Эк прогрохотали. Как весенний первый гром какой.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18962
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54


Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36