На пути к новому русскому консерватизму

[admin]

На пути к новому русскому консерватизму
Кому достанется роль цивилизационного Центра
Щипков Александр
http://lgz.ru/article/-46-6667-14-11-20 ... rvatizmu-/

[Luger Max Otto]

На пути к новому русскому консерватизму
Кому достанется роль цивилизационного Центра
Щипков Александр
http://lgz.ru/article/-46-6667-14-11-20 ... rvatizmu-/

Если либерализм предполагает приоритет такой ценности, как свобода, а социализм – социальной справедливости, то консерватизм, в отличие от либерализма и социализма, не содержит в себе готовую абсолютную ценность. Он призывает нечто сохранять и консервировать, но чётко не проговаривает, что именно.

Чушь какая. Либерализм ставит во главу угла свободную личность, социализм- тотальный контроль над личностью "правильных социалистов". А определение консерватизма соответствует консервному заводу, а не некоей концепции. Откуда ЛГ таких "мыслителей" берет, уму непостижимо.

[_Fedor]

На международном уровне наше государство достигнет лидирующего положения, если сможет предложить свою повестку, а с ней и ценности окружающим его субъектам

конечно чушь. Мы же догоняющая цивилизация, сами нуждаемся в западных технологиям и прочем.
Такие глупости как в статье только гуманитарная доцентура-профессура может писать мечтая о какой-то гегемонии по старинке времен строительства коммунизма
А по поводу либерализма так бывает и социальный либерализм яблочников, но что-то не доверяют им даже экономические либералы
А еще бывает культурный либерализм

Либерализм ставит во главу угла свободную личность

тут важно понимать что экономически свободную. То есть как только получил какие-то ресурсы, то сразу и свободен от обязательств при условии их получения и стоишь себе в углу за это. Или сидишь

[Жан Собакин]

На пути к новому русскому консерватизму
Кому достанется роль цивилизационного Центра
Щипков Александр
http://lgz.ru/article/-46-6667-14-11-20 ... rvatizmu-/

Чушь какая. Либерализм ставит во главу угла свободную личность, социализм- тотальный контроль над личностью "правильных социалистов". А определение консерватизма соответствует консервному заводу, а не некоей концепции. Откуда ЛГ таких "мыслителей" берет, уму непостижимо.

Может быть там мыслители и не очень высокого уровня. Но если дать волю таким гoвномыслителям, как ты, то начнется украинский скотоприемник.
Будут друг друга за мошонки таскать.
Я всегда с удовольствием смотрю, как в во всяких токшоу выступают украинские эксперты-мыслители- Ковтун, Окара, Охрименко.
Спасибо им за то, что они показывают истинное лицо нынешней Украины. Кроме омерзения, оно ничего не вызывает.
Даже такая амеба, как Надия Савченко органично влилась в их состав. И черные пятки не отскребла. Мудия.

[Luger Max Otto]

Может быть там мыслители и не очень высокого уровня. Но если дать волю таким гoвномыслителям, как ты, то начнется украинский скотоприемник.
Будут друг друга за мошонки таскать.
Я всегда с удовольствием смотрю, как в во всяких токшоу выступают украинские эксперты-мыслители- Ковтун, Окара, Охрименко.
Спасибо им за то, что они показывают истинное лицо нынешней Украины. Кроме омерзения, оно ничего не вызывает.
Даже такая амеба, как Надия Савченко органично влилась в их состав. И черные пятки не отскребла. Мудия.

Чего мерзавец боится- это свободы для тех, с кем он не согласен. Думаю, всем теперь видно, что из себя представляет нацист cобакин.

[Жан Собакин]

Свобода, это понятие очень растяжимое. Это лапша, которую вешают на уши дундукам вроде тебя. Настоящая свобода доступна только тому, у кого есть много денег. Он может путешествовать, покупать яхты, самолеты, квартиры, женщин. Может нанять себе охрану. Все остальные обязаны жить в рамках тех или иных ограничений. И быть готовыми к тому, что завтра могут испариться и те преимущества, которыми он пользуется сегодня.

Например, в США на одно домохозяйство в среднем приходится 90 000$ долга, т е кредитов, по которым нужно выплачивать кредиты. Это свобода?
На современной стадии развития капитализма ситуация складывается твк, что 1% кровососущих клопов сконцентрировали у себя 90% мировых богатств.
Они свободны, это да. Есть прослойка людей, которые не обладают такими богатствами, но относительно свободны. Но велика ли она? Причем она все время сужается. Ее уничтожают хищники.

Какой толк от того, что некий Колька Барамыкин поднатужился, занял деньжонок и открыл торговую точку? У него в магазине будет стоять девка и весь день переминаться с ноги на ногу. К ней зайдет десяток покупателей. А в супермаркете одна кассирша за час обслужит 15 человек. Владелец сети супермаркетов через год станет миллиардером, а Колька останется с пуем.

Масса ишаков составляет по крайней мере процентов 70. И что им делать? Хлопать себя ушами по щекам и плакаться на судьбу, что она не создала их способными к бизнесу, как Мавроди?
Если бы среди населения было даже процентов 40 таких же пронырливых шакалов, как Мавроди, они бы все равно так не разбогатели. Некого было бы водить за нос.

Факт тот, что мечта о среднем классе при капитализме испаряется в воздухе. Он размывается. И государству на него наплевать. СССР развалился и рекламу капитализму создавать незачем.

Свобода при социализме имеет другой характер. И судить о ней по СССР нельзя. Россия в прошлом веке пережила кучу революций и разорительных войн. К тому же Ленин и Троцкий со своим кагалом прибыли в Россию вовсе не для того, чтобы нести благополучие народу. Они хотели сделать из России бастион для мировой революции. Троцкий хотел согнать народ в трудовые армии. Это казарма. Пришлось этих свиней упердунькать.

А потом бюрократия решила, что хватит ей собственностью только распоряжаться, пора ее брать в свои руки. Это сложная история. Но все таки социализм может быть скорректирован в сторону большей справедливости, а капитализм уже нет. Это уже отыгранная карта.
К тому же благодаря Ленинской банде, которая нашла марксизм на европейской помойке, Россия встала против всего мира и вынуждена была вступить в это единоборство, хотя оно ей и на хpен было не нужно. Это вело только к дополнительному разорению.

[Омар Хаим]

Чего мерзавец боится- это свободы для тех, с кем он не согласен.

Максим Максимыч говорит так, как будто это что-то плохое.

Вполне естественно, что свободу надо давать только согласным. А несогласным нельзя, ибо они используют эту свободу во вред. В их понятии свобода - это когда можно подойти к кому угодно и пощупать ему морду, как собирались Остап Бендер с Кисой отцу Фёдору. Но ведь это в чистом виде нарушение личного пространства.

С этим и Пушкин согласен:

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Несогласные и есть стада, им нужен фюрер или вождь, который будет их вести в нужном лично ему направлении.

А согласным фюрер не нужен, они абсолютно свободны и пришли к согласию по своей доброй воле. Рукопожатные совестливые неполживцы, они же прогрессивные люди доброй воли и граждане Вселенной (не путать с безродными космополитами).

Как говорил монтёр Мечников "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".

[Luger Max Otto]

Свобода, это понятие очень растяжимое. Это лапша

Нацистский ублюдок громко верещит

[_Fedor]

Вполне естественно, что свободу надо давать только согласным. А несогласным нельзя, ибо они используют эту свободу во вред. В их понятии свобода - это когда можно подойти к кому угодно и пощупать ему морду, как собирались Остап Бендер с Кисой отцу Фёдору. Но ведь это в чистом виде нарушение личного пространства.

плотве свобода щуки не нравится. И подлещикам . Что бы Жан не говорил. Тут ведь как классик писал - Бога нет и все позволено . Это свобода ? В книжке же все прописано как полная свобода ведет к диктатуре. Вот, например, Украина свободная страна, европейская, но почему-то против свободы своих бывших граждан в Крыму и на Донбассе
Вот как в математике и физике, например, над свободой функций или коэффициентов при базисных функциях есть вариационные божественные принципы. И главный Лейбница 0 мы живем в лучшем из возможных миров. Возможных, а не каких попало . И где тут свобода если требуется жить в лучшем ? При всем богатстве выбора, альтернативы любимому сорту пива нет. Вот ведь в чем дело

[Жан Собакин]

Свобода, это понятие очень растяжимое. Это лапша

Нацистский ублюдок громко верещит

Скорее он на табе мочится.