Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Неразрешённый вопрос

http://www.lgz.ru/article/17725/

Чтобы Россию вконец не одолела "новорусская нация", нужна новая культурная революция.
Не буржуазно-швыдковско-фурсенская, а подобная той, что проведена в 20-30-х годах
прошлого века, только без ущемления прав и чувств верующих в Бога.

Юрий Шварев писал(а):Чтобы Россию вконец не одолела "новорусская нация", нужна новая культурная революция.
Не буржуазно-швыдковско-фурсенская, а подобная той, что проведена в 20-30-х годах
прошлого века, только без ущемления прав и чувств верующих в Бога.

А других не бывает. Разве что с вариациями вроде китайской. А кто не чтит цитат- то ренегат и гад, тому на задницу наклеим дацзыбао, кто с маой вступит в спор- тому дадут отпор его супруга вместе с другом Линем Бяо (с). Не бывает культурных революций без ударов по вменяемым людям, г-н троцкиствующий...

либо руководство данной страны желает сильной рукой изменить культурный менталитет своего народа

А что, менталитет - священная корова и не меняется начиная со скифов аль греков?
Сильная рука - это хорошо, кому нужна слабая? Вопрос совсем в другом - что будет делать эта сильная рука: "бить по головкам" (с) или создаст нечто конструктивное?

Юрий Шварев писал(а):Чтобы Россию вконец не одолела "новорусская нация", нужна новая культурная революция.
Не буржуазно-швыдковско-фурсенская, а подобная той, что проведена в 20-30-х годах
прошлого века, только без ущемления прав и чувств верующих в Бога.

Правильно, давно пора покончить с архаичной организацией науки. Хватит до пенсии упражняться в ученических работах в поисках новизны с актуальностью, давно пора встать на путь европейского развития через реальные дела и прагматизм, с пути степеней да статусов

_Fedor писал(а):
Правильно, давно пора покончить с архаичной организацией науки. Хватит до пенсии упражняться в ученических работах в поисках новизны с актуальностью, давно пора встать на путь европейского развития через реальные дела и прагматизм, с пути степеней да статусов

Глупец. Бороться со степенями и статусами всё равно что бороться с русскими сказками, мифами и легендами. Вы же даже с "клятвой Гиппократа" бороться не можете и не желаете, и хоть в этом "встать на путь европейского развития", а лезете бороться с ещё более сакральными и древними пластами мышления. Ваш посмоденизьм всё равно что инфузория супротив слона-традиционализма.

москит писал(а):

_Fedor писал(а):
Правильно, давно пора покончить с архаичной организацией науки. Хватит до пенсии упражняться в ученических работах в поисках новизны с актуальностью, давно пора встать на путь европейского развития через реальные дела и прагматизм, с пути степеней да статусов

Глупец. Бороться со степенями и статусами всё равно что бороться с русскими сказками, мифами и легендами. Вы же даже с "клятвой Гиппократа" бороться не можете и не желаете, и хоть в этом "встать на путь европейского развития", а лезете бороться с ещё более сакральными и древними пластами мышления. Ваш посмоденизьм всё равно что инфузория супротив слона-традиционализма.

Клятва Гиппократа как раз возлагает личную ответственность на доктора, то есть делает его человеком, а не винтиком медицины. В этом и есть традиционализм постмодерна против модернистского механизма. Чего же против нее бороться? Не умнее чем против законов Ньютона ...

Понятно, что Вы хотите отмазаться от личной ответственности и по большевистской привычке спрятаться за иерархической системой коллективной безответственности, чтобы не отвечать за базар чисто конкретно по понятиям

"Бороться со степенями и статусами всё равно что бороться с русскими сказками, мифами и легендами" - изобретение Иосифа Виссарионовича не стоит сравнивать с ризомой народных преданий

_Fedor писал(а):

москит писал(а):

_Fedor писал(а):
Правильно, давно пора покончить с архаичной организацией науки. Хватит до пенсии упражняться в ученических работах в поисках новизны с актуальностью, давно пора встать на путь европейского развития через реальные дела и прагматизм, с пути степеней да статусов

Глупец. Бороться со степенями и статусами всё равно что бороться с русскими сказками, мифами и легендами. Вы же даже с "клятвой Гиппократа" бороться не можете и не желаете, и хоть в этом "встать на путь европейского развития", а лезете бороться с ещё более сакральными и древними пластами мышления. Ваш посмоденизьм всё равно что инфузория супротив слона-традиционализма.

Клятва Гиппократа как раз возлагает личную ответственность на доктора, то есть делает его человеком, а не винтиком медицины. В этом и есть традиционализм постмодерна против модернистского механизма. Чего же против нее бороться? Не умнее чем против законов Ньютона ...

Опять одно враньё. Ничего клятва на западного врача не возлагает. Как и на восточного. Личная ответственность обеспечена и обусловлена гражданско-уголовным законодательством, а не дохристианскими мифами. Вы вообще что-то умное сказать в состоянии или пиво все ваши пирамидные клетки сгубило? И перестаньте играть словесами и выворачивать наизнанку невыворачиваемое. Традиционализм никак не предполагает постмодерна и нечего тут тень на плетень наводить. Генон и традиционалисты точно описали отношение Традиции и постмодерна. Генон софмрулировал тезис о кризисе современного мира, Эвола призвал к восстанию против него. Оба руководствовались Традицией как нормой. Мне-то уж вашу лапшу на уши вы не развесите. Постмодерн представляет собой развертывание ложного дискурса. Это небытие, выдающее себя за бытие,чистое множество.Структура Постмодерна есть конституирование Дьяволополиса, города Лжи, государства Лжи, мира Лжи и существующего небытия. Вот и вы всё время лжёте и изворачиваетесь как уж на сковородке. Бесы крутят?

Философия не рассматривает концепты правды и лжи ... Она рассматривает сознание человека, который использует эти механизмы

_Fedor писал(а):Философия не рассматривает концепты правды и лжи ... Она рассматривает сознание человека, который использует эти механизмы

Это ваш Постмодернизм оспаривает любое предъявление в свой адрес как возврат к ценностной нарративной конструкции, которая заведомо дезавуирована вами как "ложный пафос". Какая тут правда и ложь, когда у вас одни муляжи, имитации, "симулякры".