москит писал(а):Юлия писал(а):Вы считаете, что человек с высшим образованием может так себя вести в диалоге, как москит?
Вы считаете что человек с высшим образованием должен по сто раз застревать на одном и том же
никак не доказывая свою правоту, а повторяя всегда одно и то же, как заученное стихотворение?
Ваше разнообразие ругательств, конечно, убедительно доказывает Вашу правоту. (Что же тогда приводит Вас в такой гнев, если Вы правы?)
москит писал(а): НИКАКИХ ровно никаких доказательств этому вы НИ РАЗУ не привели.
Тем более, Вы должны удовлетвориться собственной правотой. Что мешает?
москит писал(а): Вам на это уже указывали...На всё на это вам указывали различные люди десятки раз. И приводили десятки аргументов.
Вы повторяетсь. Из десятков повторите хотя бы один, который не был опровергнут.
москит писал(а): вы дуете в свою дуду никого не слушая. А потом обвиняете других в hамстве. А ваше нежелание слушать никого кроме себя не hамство?
Нет. Я привожу контраргументы, на которые Вам нечем возразить. Это не<...>ство, а правота. Не имеете чем возразить - Ваши проблемы.
москит писал(а):как можно вашу тупорылость истолковать в хорошем смысле? Ваше нежелание слушать других и ВСЕГДА оспаривать ЛЮБОЙ тезис.
Любой ложный. Найдёте доказательства его истинности - приводите.
москит писал(а):Не слова, а общая тупорылость собеседника заслуживают такой реакции.
не тупорылость, а правота, которую Вы не можете опровергнуть.
москит писал(а):Ваше нежелание никого слушать кроме себя, упрямо повторяя, что вам ещё никто и ничего не доказал. А можно ли что-либо доказать тому, кто не хочет ни в чём убеждаться
Кто мешает привести эти мифические аргументы повторно? Я свои повторяю, если кто-то забывает. Вот сейчас А.Зрячкину повторю.