Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Тайна Графенштайнской надписи

Тайна Графенштайнской надписи

Re: Тайна Графенштайнской надписи

Сообщение Родамiр » 14 мар 2012, 14:58

Омар Хаим писал(а):
Родамiр писал(а):Ну а сколько людей ходит на выставки картин - почти икон - на тему самобыттности нашей славяно-русской культуры, в том числе Высшей мифологии (Дажьбог, Сварог, Ярила, Яр, Макошь, Лада)!


Никакой Лады там не было, как и празника Ладодения (30 марта).

О. Н. Трубачёв[Трубачев О. Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 99-102] считает неприемлемыми обе крайности, порождённые неясностью слова — как возведение Лады в ранг божества, так и отнесение этого слова к бессмысленному песенному рефрену. Исследователь трактует слово в контексте славянских терминов родства.

Согласно мнению Трубачёва, праслав. *lada восходит к индоевропейскому корню *aldh- «выросший, зрелый», который дал в германском aldi- «человек». Таким образом, первичным значением славянского слова он считает «старший, муж, мужчина» (ср. упоминание лад — возлюбленных мужей — в «Слове о полку Игореве»). Перенесение этого слова на женщину — вторично. В качестве сравнительного материала Трубачёвым привлекается литовское имя Aldona, которое может восходить к предполагаемому термину родства *alda(s) = др.-рус. лада при помощи суффикса -ona.

Песенный рефрен дед-ладо/дид-ладо восстанавливается для общеславянского как *děd lada, то есть это название старшего родича (дед) и именное определение при нём. Возможно также сопоставление дид с балтийский корнем did- «большой, великий» (лит. didelis «большой», didus «величественный»).



И была ЛАДА! И есть! :)

Б.А. Рыбаков, изучивший различные точки зрения по данному вопросу, резюмировал:

"...Освобождённые от пренебрежительно-учёного критицизма, многочисленные сведения о ЛАДЕ позволяют нам считать её общеславянским божеством с функциями богини растительного плодородия (в чём она как-то соприкасается с МАКОШЬЮ, как ДЕМЕТРА с ГЕЕЙ, АРТЕМИДОЙ и др.) и богини брака".


Рыбаков Б.А. Язычество древних славян, М.. 2002, стр. 392.
"РОДная культура" (Ведизм) viewtopic.php?f=22&t=520

"Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус".
Белинский В.Г.
Аватара пользователя
Родамiр
 
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 14:57
Откуда: РАсения (РАсея - страна, семена Бога РА сеющая)

Re: Тайна Графенштайнской надписи

Сообщение Рязанов » 25 апр 2012, 21:36

Можно сравнить тексты по ссылкам. В первом все ясно и понятно (матчасть), а второй уже наводит на размышления. Третий, наверно, подтверждает второй.

"Норикский язык — исчезнувший язык, предположительно относившийся к континентальным кельтским языкам. Засвидетельствован, по состоянию на начало XXI в., только двумя фрагментарными надписями из римской провинции Норик (одна найдена в г. Графенштайн в австрийской земле Каринтия, а вторая в словенском городе Птуй), не позволяющими сделать однозначных выводов о природе языка. Судя по историческим свидетельствам о населении региона, язык должен был быть близок галльскому. Время исчезновения языка неизвестно." (матчасть )

(wiki/en) Charlemagne
"Вообще складывается, уверенное впечатление, что есть западная история для внутреннего пользования, а есть для внешнего потребления - нашего в частности. Карл Великий - герой даже очень легендарный, детство и юность туманны. Даже его язык вызывает до сих пор споры специалистов. Старый французский тоже явление не ясное, есть слишком мало отрывков.
Это даже на их википедии, зато на нашей всё доказано и верно." (http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10469.html )

"В беседе с румынами выяснилось, что они сами не знают кто они и откуда. Вроде, как древние даки, как им сказали историки, а вроде и как ромейцы, остатки латинов империи с центром в Городе Константинополе. А как же язык?
Румынский зык заимствовал целый ряд славянизмов, да и религия, в большинстве своем, имеет ортодоксальную православную основу. Но! ТИ утверждает, что румыны - остатки римских легионеров с засечной черты (лимес) по Дунаю. Может быть и так, но почему румынский язык, при всей своей похожести на другие языки романской группы, не сохранился, впрочем как и итальянский, как изолированный диалект латинского? Более того, он весьма сильно похож на португальский (некоторые предполагают сходство с каталонским), по утверждению самих его носителей - румынов.
Большие подозрения, что румынский язык и есть основоположник всех иных романских и распространялся он не с Запада на Восток, а с Востока на Запад. В нем и корни латинского.
Спорно? Безусловно. Эта тема требует отдельного рассмотрения. Кто решится?"(http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/ ... CForumID14 )
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Тайна Графенштайнской надписи

Сообщение Жан Собакин » 11 май 2012, 14:19

Жмуриться не надо, Лада!
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29345
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Пред.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23