Антироссийский рефлекс

[Luger Max Otto]

нужно разбираться с такими вопросами даже для подбора учебных фильмов...уж не "клеопатру" резать, это не бизнес, с какой стороны ни взглянь.

Да бросьте. Вон, Фёдор парус новый шьёт, так чего бы Вам "Клеопатру" не разрезать? Для запоминания пары фамилий отчего не потрудиться?

Зачем? Мне куда интересней для лекции чего поинтересней нарыть. Хоть себе, хоть коллегам- ну например моя реприза этой недели- "Диоген Синопский как создатель концепта фальсифицирующего эксперимента"

[Юлия]

Это звучит. Мне тут удалось, кажется, сформулировать тоже неслабо:"Ограничение в самообслуживании - угроза гендерной идентификации ребёнка"

[Luger Max Otto]

Это звучит. Мне тут удалось, кажется, сформулировать тоже неслабо:"Ограничение самообслуживания - угроза гендерной идентификации ребёнка"

Эть точно. Но как по мне- узковато, ограничение не только в самообслуживании, берите шире.

[Юлия]

Шире ! Я это-то не смею выговорить - боюсь, разбегутся, а у нас подушевое финансирование. Хожу-улыбаюсь: здрасьте-здрасьте, уже сам курточку нашёл? - умница. Герой, блин!

[Luger Max Otto]

Антироссийский или антипутинский? Отождествлять сие- нонсенс.

Пропутинский, но антироссийский.

"Но" совершенно излишне.

[SERGE]

Образность языка - это обратная сторона его информативности.

Почему Вы так решили? Когда Вам, допустим говорят слово "стол" - это много информации или мало? В одном слове.

Однако нельзя говорить об уменьшении образности - следует говорить о её изменении, об использовании новых образов и выводе из оборота старых, что естественно для живого языка.

В том то и проблема, что не изменение происходит, а самая настоящая утрата. На мой взгляд, именно образность даёт возможность как бы подняться над обсуждаемым, соотнести его с чем-то другим и т.д. А отсутствие таковой - это движение по жизни с низко опущенной головой. Слово то какое - безОбразность...

[Серж Хан]

Когда Вам, допустим говорят слово "стол" - это много информации или мало? В одном слове.

Тёзка, вы определитесь - либо о языке в целом вы говорите, либо о каждом отдельном слове.

самая настоящая утрата.

Когда вы идёте в парикмахерскую, остриженные волосы вы тоже называете утратой?
Образность не пропадает, повторяю - она меняется. То, что мы с вами неспособны воспринимать эти изменения - это наша личная беда, но никак не общелингвистическая катастрофа.

[SERGE]

Тёзка, вы определитесь - либо о языке в целом вы говорите, либо о каждом отдельном слове.

А разве язык не состоит из слов? Вы вот как выражаете свои мысли (образы) на "языке в целом"? Посредством чего?

Образность не пропадает, повторяю - она меняется.

Вы можете это как то доказать или привести хотя бы критерии по которым Вы так судите?

[Юлия]

не изменение происходит, а самая настоящая утрата. На мой взгляд, именно образность даёт возможность как бы подняться над обсуждаемым, соотнести его с чем-то другим и т.д. А отсутствие таковой - это движение по жизни с низко опущенной головой.

Я довольно плотно общаюсь с логопедами, и для них отсутствие понимания образности речи тоже является признаком патологии. Некоторая коррекция, конечно, возможна, при упорной систематической работе.

Образность не пропадает, повторяю - она меняется. То, что мы с вами неспособны воспринимать эти изменения - это наша личная беда, но никак не общелингвистическая катастрофа.

Думаю, уместно перейти к примерам. Что уж там "меняется"? Просматривая странички молодых знакомых, видишь в основном заимствованные фразы (порой даже с юмором). Своё же плоско и бедно как про форме, так и по содержанию. Помню, на заре чат-общений заглядывала в чаты к подросткам. Стоял сплошной вопль: "ну давайте общаться!" Гы-гы, мы-мы. Не о чем им общаться. И не на чем - не знают они своего языка. Не говорили с ними родители ни о чём, кроме быта.
Так что ждём примеров изменённых образов.

[wwfe]

Антироссийский рефлекс

http://www.lgz.ru/article/18391/

"В одной из публикаций Frankfurter Allgemeine Zeitung была предпринята попытка подобраться к причинам отсутствия у активистов несистемной оппозиции идеологической платформы и программы, определяющей экономическую политику, отмечая при этом, что этим вопросом всё чаще задаются и простые участники демонстраций. «Однако противники Путина избегают этой дискуссии, – пишет издание. – Конкретные политические планы не оглашаются (…) Кроме того, не должны стать слишком явными различия между «старыми» партийцами и «новыми» авторитетами»".
- Не в бровь, а в глаз!
"Синагога" не отвечает на эти вопросы - поэтому граждане разбегаются.
Долго на дешёвке "Путин, уходи!" (а почему - "уходи" - ни гу-гу: не велено говорить!), "За хогошие и честные таки вибогы!" (а об алгоритме проведения таких выборов и гарантиях их честности - опять ни гу-гу) и "Мы - за всё-всё хорошее и против всего плохого!" - НЕ ПРОЕДЕШЬ!