Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Luger Max Otto** » 20 мар 2012, 06:50

Егоров Г.В. писал(а):
Luger Max Otto писал(а):
Егоров Г.В. писал(а):
Luger Max Otto писал(а):Вот именно. Всё для столиц: волнения в них были по- настоящему опасны для той власти.

Да волнения-то с жиру.

Как сказать. Новочеркасск-62 это отнюдь не с жиру. Как и многое другое.

Новочеркасск не столица. Сами себе противоречите. Что "всё для столиц".

Вы просто не в курсе. Бунт в Новочеркасске советская власть подавила- к слову, не без проблем и надолго скрыла, в столице могло получиться не так

**Егоров Г.В.** » 20 мар 2012, 07:09

Luger Max Otto писал(а):
Вы просто не в курсе. Бунт в Новочеркасске советская власть подавила- к слову, не без проблем и надолго скрыла, в столице могло получиться не так

"Могло получиться" в истории не катит.

**Luger Max Otto** » 20 мар 2012, 07:17

Егоров Г.В. писал(а):
Luger Max Otto писал(а):
Вы просто не в курсе. Бунт в Новочеркасске советская власть подавила- к слову, не без проблем и надолго скрыла, в столице могло получиться не так

"Могло получиться" в истории не катит.

Хорош троллить, чудило.

**Егоров Г.В.** » 20 мар 2012, 08:48

Luger Max Otto писал(а):
Егоров Г.В. писал(а):
Luger Max Otto писал(а):
Вы просто не в курсе. Бунт в Новочеркасске советская власть подавила- к слову, не без проблем и надолго скрыла, в столице могло получиться не так

"Могло получиться" в истории не катит.

Хорош троллить, чудило.

Вы ещё не уехали в Асуньон? :lol:

**Родамiр** » 22 мар 2012, 19:25

Гиренок Ф.И. «Патология русского ума».

Очень странное у книги название. Очень.

Русскому уму патология не свойственна.

Бессмыслица – это не отсутствие смысла. Это то, что ему предшествует, готовит его рождение. Готовых смыслов самих по себе нет. К ним ещё нужно прийти. Но как к ним прийти, если человек – это путник, заблудившийся в лесу, в котором много дорог, а нужна одна. И никаких указаний на неё, никаких оснований для выбора нет. Первый шаг свободы – это шаг в никуда, бессмысленное движение в пространстве абсурда. Потому что смыслы могут появиться только потом, вторым шагом. Ибо на первом есть только абсурд и бессмыслица. И ничего невозможно. А на втором – уже есть порядок и не всё возможно. Об этом порядке убедительно рассуждает один из героев Достоевского.

«Первый шаг… в пространстве абсурда». - Считать, что в основании мира, Вселенной (в том числе – вселенной смыслов) находится нечто абсурдное, значит пускаться в псевдо-рассуждения о том, что раньше возникло – яйцо или курица. По сути, и принцип абсурда, и Принцип Гармонии существуют одноврЕменно\одновремЕнно. Они являются событиями в отношениях, скажем так, «взаимозачёта». Они Со-Бытийствуют «друг другу». Одной своей сутью, одним своим наличным бытием взаимовысвечивают Существование как таковое, то есть принцип существования, - поскольку высвечивают существование «друг друга». То есть Мир дан как таковой, без перекосов в сторону, например, абсурда, или в сторону Гармонии. И только от уже данной нам возможности, от нашей готовности воспринимать Гармонию, от нашей внутренней гармоничности, она – Гармония – может проявить своё доминирование, свою звучную доминанту. А, значит, - созидание. И вот тут - при преобладании гармонических «движений» Бытия – возникает акт творения.

«Человек – мера всех вещей».

**Родамiр** » 22 мар 2012, 19:27

В условиях абсурда возможно только разрушение, - сколько шагов не делай.

А у героев Достоевского, у того же Кириллова, перекос в другую сторону – в ино-бытие (в ту «бездну», куда лучше не вглядываться, а то получишь взгляд-выстрел в ответ). Потому и логика («движения») их патологична.
И почему-то автор статьи пишет: «Шизофреническая расколотость (таких людей) мне симпатичнее цельности идейного человека».

«Рефлексия опасна для самого рефлексирующего тем, что она находит смыслы, которые выше жизни. Например, по рассуждению Кириллова, все люди боги, но они не знают, что они боги. А Кириллов Бог и знает о том, что Бог. И это знание исключает его жизнь. Нельзя жить, зная, что ты Бог. Если ты Бог, то тог¬да яви своеволие, то есть убей себя».

Здесь перед нами представлена сомнительная логика. Ведь, на самом деле, Бог – ТОТ, кто созидает, а не разрушает, не занимается самоубийством. Это, например, Христос и Ярила. Оба Бога созидают. Созидают и жизнь, и смыслы : Христос 3 хлебами накормил множество людей, светозарный Ярила дал возможность произрасти в яви ЯРОВОЙ пшенице.

Поскольку Мир – это Гармония, то и в основе его находится некая Радость.

На бытовом уровне это проявляется хотя бы в том, что все мы стремимся быть здоровыми, а – при всей своей самостоятельности – не рвёмся порвать связь с Жизнью. В нашем сознании нет патологии. Нет страха.

Человек, превращённый страхом в плебея уже не способен «встретиться» ни с Собой, ни с людьми. Он, по Эриксону, потерял доверие к миру. Он, такой человек, становится «тёплым». «Ни холодным, ни горячим», а, по словам Христа, «тёплым» (неудачный перевод). Без осознания себя Самостоятельным Человеком, которого его РОДной Бог благословил, которому Дажьбог уже дал все возможности для развития своей личности и своей Сути – без этого условия (существования) человек становится лишь «социальным животным». Его «социальная плёнка легко протыкается, и человек, как резиновый мяч, сдувается».

**Родамiр** » 22 мар 2012, 19:31

«Смыслам не нужен грохот событий. Они прячутся в тихой повседневности быта. И в этом своём качестве смыслы противостоят событиям…»
«В современном мире скорость смены событий так велика, что она не оставляет возможности для извлечения смыслов, для заключения договоров с самим собой. Поэтому людям приходится жить в режиме неизвлечённых смыслов и непонятных событий».

Если автор статьи хочет вышеприведёнными высказываниями показать, что будет вести именно монолог (как заявлено в заголовке), что, как он выражается, будет «находить понимание с самим собой» только, со своими единомышленниками, а не пытаться понять других, и при, как видно, общей деструктивности его установок (симпатия к «шизофренической расколотости»; искажённое понимание волеизъявлении, для чего приведён некорректный пример Кириллова), - то, в таком случае, становится сложно увидеть автора ведущим вообще, и ведущим этой авторской рубрики в частности.

**Родамiр** » 23 мар 2012, 02:32

Текст убрал, поскольку, видимо, ошибся в своих оценках.

**_Fedor** » 27 мар 2012, 10:16

Так уж и все. Кто же тогда покупает чудесные ножики на любой вкус которые продают во многих ларьках и фирменных магазинах? У меня в сумке швейцарский яблоки чистить, пиво открывать, карандаши точить, ну и на всякий пожарный привинтить что-нибудь, колбаску - огурчики порезать

**сауба** » 19 апр 2012, 17:12

_Fedor писал(а):Так уж и все. Кто же тогда покупает чудесные ножики на любой вкус которые продают во многих ларьках и фирменных магазинах? У меня в сумке швейцарский яблоки чистить, пиво открывать, карандаши точить, ну и на всякий пожарный привинтить что-нибудь, колбаску - огурчики порезать

Эти ножички сделаны из нашей стали.