Право не любить детей

[admin]

Право не любить детей

http://www.lgz.ru/article/18638/

[Luger Max Otto]

Выводы делают психологи? Какие психологи? Откуда автор сделала выводы, что речь идет о психологах, если она рассказала на пальцах о людях, умеющих задать проективный тест, но не умеющих его обработать? Хатуль манан, право слово. Там- то ладно, человек не оценил разную культурологическую картину- а в описанном случае те, кого автор психологами назвал и слов- то таких, сто пудов, не знают...

[Родамiр]

Автор права, пожалуй, в том, что детей в ряде случаев (вряд ли повсеместно - у нас не Америка с её "разрешительной" педагогикой) воспитывают, словно наступил "праздник непослушания". Но и назидательность, чрезмерная строгость никогда не вызывала у меня симпатии.

Думаю, так. Детей нужно воспитывать не послушными ("назидание" здесь - как орудие такого "послушного" воспитания), - а ПОНИМАЮЩИМИ.

В случае с послушными детьми мы рискуем получиь на выходе всё того же Урия "без убеждений" из известного фильма.


Вопрос о назидании, насаждении культуры весьма спорный, сомнительный.

[Родамiр]

Вообще, поначалу, мне статья понравилась. В самом деле, и ювенальный беспредел (запросто могут забрать ребёнка из семьи) пора окорачивать, и взрослым начать хоть как-то рефлексировать, и воспитание детей порой сомнительно.

Всё так. Только рецензия на эту, шестую* книгу, написана слишком жёстко, даже грубо. Да и название у книги двусмысленное. Приведён ряд неоправданных обобщений.
Хотя аннотации автора к книгам в рубрике "пятикнижие" читать интересно. Но мне совершенно претит назидательность, навязчивость названия рубрики. Так "каши не сварить".

"Пбедное наступление" аврамической религии меня настораживает. Уже и ламы Тибета говорят, что их культура обречена. Да и сам Далай-лама не надеется вернуться в Лхассу. А ведь это громадная по своему значению для духовной жизни Культура! Вы вглядитесь в их глаза. Там годы медитаций. Это, действительно, мудрость. Настоящая, а не приписываемая, назидательно навязываемая.

А что безотвественно позволяет себе говорить патриарх, называея всех славян, т.е. русских - большинство начеления России - "зверьми, людьми второго сорта"? Поначалу деятельность патриарха (проповеди против пьянства, например) вызывала уважение.

Где рубрика "Библиоман. Книжная дюжина" Ольги Шатохиной? А точнее она сама. Её имени нет даже в составе редколлегии, как это было раньше. Её нет потому, что осмелилась печатать аннотации и на тему наидревнейшего периода Руси? Что-то сверх моисеева пятикнижия?

Автор статьи говорит, что "может услышать то, что не хочет слушать". Но судя по тому, как "легко и непринуждённо" она отворачивается от ценностей славяно-русской культуры, это представляется сомнительным. Когда будет усвоено, что всё нехристианское НЕ является антихристианским? Откуда этот детский, подростковый максимализм?

С. Кара-Мурза прав: надо не конкурировать, а объединяться.

Ругаться никто не хочет.

[Родамiр]

По какой-то причине текст продублировался. Убрал.

[Серж Хан]

"Пбедное наступление" аврамической религии меня настораживает. Уже и ламы Тибета говорят, что их культура обречена. Ди а сам Далай-лама не надеется вернуться в Лхассу.

С каких это пор конфуцианство и индуизм стали авраамическими религиями?
***************************************************************************************************
А книжку мне читать не захотелось - почему-то показалось, что аннотация поинтереснее самой книжки будет...

[Родамiр]

"Пбедное наступление" аврамической религии меня настораживает. Уже и ламы Тибета говорят, что их культура обречена. Да и сам Далай-лама не надеется вернуться в Лхассу.

С каких это пор конфуцианство и индуизм стали авраамическими религиями?
***************************************************************************************************

О том и речь, что и конфуцианство, и будизм, и другие типы культур - НЕ относятся к аврамической религии. Речь о том, что ВСЕ неаврамические культуры нынче в упадке.

Это и странно.