Не до истин
Воеводина Татьяна
http://lgz.ru/article/-27-6696-02-07-2019/ne-do-istin/
И никого не интересует единственно важный вопрос: были наркотики или нет? Если были – виноват, независимо от места работы и политориентации. Не были – ошибка, которую надо исправить. Ничего более.
Был ? - был. Менты доставали - доставали. Вот и следы на их руках. А он в туалет сходил и руки помыл. С мылом. Не идиот же в квартире хранить. Место схрона было на стороне ... - Вроде очевидная логика- в рюкзаке Голунова был пакет с наркотиками
- на руках Голунова не было следов наркотиков
- на руках мусоров как раз следы наркотиков были
- в квартире Голунова- наоборот. следов наркотив не было
_Fedor писал(а):Был ? - был. Менты доставали - доставали. Вот и следы на их руках. А он в туалет сходил и руки помыл. С мылом. Не идиот же в квартире хранить. Место схрона было на стороне ... - Вроде очевидная логика- в рюкзаке Голунова был пакет с наркотиками
- на руках Голунова не было следов наркотиков
- на руках мусоров как раз следы наркотиков были
- в квартире Голунова- наоборот. следов наркотив не было
_Fedor писал(а):Был ? - был. Менты доставали - доставали. Вот и следы на их руках. А он в туалет сходил и руки помыл. С мылом. Не идиот же в квартире хранить. Место схрона было на стороне ... - Вроде очевидная логика- в рюкзаке Голунова был пакет с наркотиками
- на руках Голунова не было следов наркотиков
- на руках мусоров как раз следы наркотиков были
- в квартире Голунова- наоборот. следов наркотив не было
Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22