Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Кому нужно Общественное ТВ

Кому нужно Общественное ТВ

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Лукошков Владимир Яковлевич » 27 апр 2012, 10:35

Как-то выпадает из поля зрения обсуждающих тему вопрос, ЗАЧЕМ нужно общественное телевидение. Чтобы обратить внимание на важность проблемы, привожу заинтересовавший меня в этом аспекте пост:
ШКоЛА - ЭТО ШКОЛА ЖИЗНИ ИЛИ ЖЕСТОКОСТИ ?
Merab Kutateladze написал 20 апреля 2012, 21:32
8 оценок, 520 просмотров Обсудить (197)
В последнее время редкий телеканал не поднимал вопрос о детской жестокости, о жестокости учителей в школах, приводящей к тяжким физическим и психическим последствиям. У этой ситуации, по-моему, две причины.
Первое - Система государственного устройства.
Она у нас архи-авторитарная. Отношение власти к народу, его правам и свободам, отношение госчиновников к людям, к их неустроенности и к их чаяниям. Оставление людей без государственной поддержки и внимания транслируется на государственные и частные структуры, в том числе и школы.
Вы не замечали, как выстроена структура школы? Не напоминает она абсолютно авторитарную систему? Директор - бог в школе. Попробуй ослушаться, перечить или высказать иное мнение, и найдется повод уволить любого. Точно так же, как и никакой директор школы не может возражать вышестояшим отделам образования. Иерархия строгая. На тех же принципах складываются отношения у преподавателей с учениками. А у учеников - между собой: у кого сила, тот и лидер, диктует условия и наказывает при непослушании.
Как дети, впитывающие в себя все новое, должны себя вести, если вместо доброжелательности видят приоритет силы? Как может учительница, женщина и, наверное, мать так ударить или толкнуть ребенка, чтобы тот стал инвалидом? И самое страшное в том, что учительница ищет для себя оправдания, не считая себя виновной. Сюда примешивается еще и защита "чести мундира". Директор школы и коллеги учительницы до последнего пытаются оправдать учительницу-преступницу. Построив такую систему, мы воспитываем поколение злых, неадекватных людей, а вместе с ними и общество.
Лукошков Владимир Яковлевич
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 23:18

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Лукошков Владимир Яковлевич » 27 апр 2012, 10:37

Второе - Школьная реформа, развалившая стройную, развивающуюся многие десятилетия и задолго до советской власти, нашу школьную систему, которая считалась одной из лучших в мире.
Школа воспитывала людей. Те, которые учились в 50-х - 80-х годах, помнят уроки литературы. Сколько авторов и сколько произведений изучали?! И не просто изучали, а анализировали характеры и поступки героев произведений. Это были чаще всего произведения классиков литературы, лишенных коммунистической идеологии. Правда и без идеологии не обходилось, но дети видели воочию кто хороший, а кто плохой. Где сочинения "Образ Онегина", "Образ Печерина", "Образ Чичикова" и другие? Их нет. На уроках литературы задают прочитать "от сих до сих" и, в лучшем случае, пересказать кусочек, заглядывая в учебник. Причем произведения зачастую шокируют. Педагоги в школах превратились в преподавателей, забыв о том, что учились они в педагогическом институте, а не в преподавательском.
А сама система выбора одного из нескольких ответов на проставленный вопрос не вызывает возмущения? Ведь и эта система транслируется на поведение детей. Когда возникает необходимость какого-либо поступка, они не анализируют последствия. Самое главное для них выбрать один из нескольких вариантов поступков, пришедших в голову, причем самый очевидный для них и самый простой и понятный. Где уж тут о высоких материях?!
Это только две причины жестокости детей и их учителей. Наверное, можно добавить еще. Но мне кажется, что эти - самые важные и значительные.
Лукошков Владимир Яковлевич
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 23:18

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение _Fedor » 27 апр 2012, 10:51

"Те, которые учились в 50-х - 80-х годах, помнят уроки литературы" - точно. Луч света в темном царстве до сих пор с содроганием вспоминается :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение _Fedor » 27 апр 2012, 11:06

сауба писал(а):
Лукошков Владимир Яковлевич писал(а): Построив такую систему, мы воспитываем поколение злых, неадекватных людей, а вместе с ними и общество.



А вы вообще никого не должны воспитывать. Учить и давать знания в пределах 5 класса. Вот и всё что от вас требуется. Надо, впрочем, ещё хорошо знать языки, чтобы умело обслуживать наш муравейник.


Точно, нечего воспитывать, жизнь воспитает, надо давать самые современные и эффективные знания. Полезные. Вон американские студентки филологини про Джека Лондона не слыхали и ничего, у них же специализация - Толстоевский :)
А туризм и сервис для него надо развивать, Вы опять правы. Не все же нашим на американские пляжи шастать и прочие Турции. А то на работе пацаны совсем оборзели, мало что водку по праздникам только для меня покупали, сами то все за рулем только соки и пьют, так и даже на Новый год в Финляндию, Швецию, Норвегию ездят. У нас же и свой Дед Мороз есть и снегов с лесами немеряно и не считано :)
_Fedor
 
Сообщения: 21412
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 19:53

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Александр Зрячкин » 27 апр 2012, 12:06

сауба писал(а):
Лукошков Владимир Яковлевич писал(а): Построив такую систему, мы воспитываем поколение злых, неадекватных людей, а вместе с ними и общество.



А вы вообще никого не должны воспитывать. Учить и давать знания в пределах 5 класса. Вот и всё что от вас требуется. Надо, впрочем, ещё хорошо знать языки, чтобы умело обслуживать наш муравейник.

Обслуживать? Не дождётесь. Разве только пургену в пищу подсыпать регулярно.
Искренне Ваш Александр Зрячкин
Аватара пользователя
Александр Зрячкин
 
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:14
Откуда: Саратов

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Рязанов » 27 апр 2012, 12:51

сауба писал(а):
Жан Собакин писал(а): Т е ставить клиента в такое положение- или пять лет отсидки, или 5 миллионов штрафа. Что хочешь, то и выбирай. Вот так пару раз впердонить между ягодицами, и многие призадумаются.



Правильно мой лохматый друг. Зона это любимое и привычное местоположение россиян. Ведь 5 миллионов ни у кого нет.


Не надо преуменьшать заслуги США в деле содержания людей в заключении. Недавно президент России Д. Медведев в интервью заявил, что ему удалось рядом мер снизить число заключенных с 1 млн. чел. до 800 тыс. чел. Это говорит о том, что именно в США заключенных почти в три раза больше, чем у нас. Сокращение госбюджета (а сокращать будете!) еще и увеличит эту цифру.

"По некоторым оценкам, в 2006 году по всему миру в заключении содержалось по меньшей мере 9,25 млн человек[4]. Однако реальное число заключённых, возможно, гораздо выше, поскольку отсутствуют надёжные сведения из ряда стран, особенно с авторитарными политическими режимами.
В абсолютном значении Соединенные Штаты Америки в настоящее время лидируют по числу заключённых; в этой стране свыше 2,19 млн.[5], или более одного из каждых ста взрослых[6], находятся в заключении. Хотя население США составляет менее 5 % от мирового, порядка 20 % людей, находящихся за решёткой, приходится на американские тюрьмы. В 2002 году число заключённых в России и Китае также превышало 1 млн человек[7][8].
Однако в дальнейшем количество российских заключённых снизилось и составило в октябре 2006 года 869814 человек, или 611 заключенных на 100000 человек населения.[4]
В октябре 2008 года количество российских заключенных достигло 891738 человек, то есть 629 на 100000[9]. 21.09.2011 Выс. в среду на заседании Госдумы министр юстиции РФ Александр Коновалов заявил, что количество заключенных в России составляет 650 тысяч человек.
По состоянию на 1 февраля 2010 г. в учреждениях УИС содержалось 862,3 тыс. человек, или 607 заключенных на 100 тыс. населения. [10]
На 1 июля 2011 г. в учреждениях УИС содержалось 793,3 тыс. человек, 1773 чел. отбывает пожизненный срок[11]
Соединенные Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на октябрь 2006 года 738 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда[12]. Стоимость содержания заключённых различается в разных штатах США. В штате Нью-Йорк в 2010 году стоимость содержания одного заключённого в сутки составляла 210 долларов.[13]" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%FE%F0%FC%EC%E0 )
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Рязанов » 27 апр 2012, 13:03

Лукошков Владимир Яковлевич писал(а):Второе - Школьная реформа, развалившая стройную, развивающуюся многие десятилетия и задолго до советской власти, нашу школьную систему, которая считалась одной из лучших в мире.

Правильно, хотя я не гуманитарий. Раньше задачи были осмысленными, а сейчас приходится подсчитывать количество воробьев, оставшихся в гнезде, если часть выпала, часть умерло, а часть вернули назад скауты.
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Рязанов » 27 апр 2012, 13:19

Что касается атомной бомбы на нашу голову, то попытки такие уже были (хотели до испытания нашей бомбы, и после войны в Корее, и из за Кубы), но разумные люди в Америке все же были и , надеюсь, есть.
Последний раз редактировалось Рязанов 27 апр 2012, 13:28, всего редактировалось 1 раз.
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Рязанов » 27 апр 2012, 13:20

сауба писал(а):
Рязанов писал(а): Попробуйте и Вы просветить нас на тему о 40 с лишним миллионах американцев без медицинской страховки, о людях, потерявших жилье, о сохранности домов, которые они оставили. Много ли кемпингов по стане, где обитают эти горемыки без жилья и насколько хорошо растаскивают их прежние жилища (до фундамента или как)? И где ваши профсоюзы? Или Вы настолько состоятельны, что до профсоюзов дела нет. Сегодня только в газете прочитал, что там, где наши профсоюзы пытаются работать, их активистов увольняют с основной работы и приходится требовать восстановления через суд. Такого раньше не было.



Всё что вы с таким жаром описали говорит о том, что я правильно констатировал ваше состояние. Оно называется просто. Гибель русского этноса. Вам Достоевского читать надо было внимательнее. Он был прав: у русских преобладает криминально-суицидальный тип сознания. Самосознание самоубийц. Псевдорусские мужики и дальше будут спиваться, а умное слово не остановит русских девушек, увлеченных охотой за женихами-кавказцами. И они и мы это знаем. Они не вписались в будущее, в отличии от подавляющей части нации. Ваша ошибка в том, что вы изначально говорили, что спасутся или все, или никто. И не хотели быть счастливыми, если есть слезинка ребёнка. А слезинка есть всегда. Без неё не бывает.
Здесь, конечно до одного все не вымрут. Те трезвые сантехники, возможно, сформируют новый этнос. Но тут должна быть энергия жертвенности. А её у вас вообще не просматривается. Бросившийся на гранату офицер так показателен. Ведь он один. А такие подвиги для выживания этноса должны быть массовыми. Как во время войны. А у вас массово только одно движение души - обладать дармовым правом быть бездумным потребителем и правом на звание “обывателя”.

Потребительство это в Вашем духе. И именно оно массово. Посмотрите сколько полных людей, они явно больны и с этим ничего не делаете. И не сделаете, так как применять насилие в этом случае невозможно. Вы с образованием "по интересам" навязываете его всему "прогрессивному человечеству", а сами вынуждены ввозить образованных людей из за границы. Именно у Вас и будут "жить прекрасно" люди с начальным образованием, но перспектив (с сокращением производства) у них будет все меньше. Об их положении, как ясно из выше написанного, Вы ничего не знаете. А мировой пузырь деривативов надут именно Вами, Вашим нобелевским лауреатом А. Гринспеном. Чего еще от Вас ждать?
Один приезжий из Средней Азии лет тридцать назад нам говорил: там отдаешь администратору паспорт с вложенной десяткой (тогда около 10 долларов) и можешь спокойно идти в город, считая, что уже прописан в гостинице. У Вас же на севере отдаешь в окошко паспотр с десяткой и ждешь, то ли пропишет, то ли выкинет обратно его с возмущением (о взятке). И это не потому, что не нужны деньги, а потому, что мама научила, что взятки брать нехорошо (на юге после покупки пива сдачу не даавали).
Криминальный вариант самосознания преобладает у Вас даже по статистике: число заключенных в США более 2 млн. чел., а у нас 800 тыс. чел. Не надо валить с больной головы на здоровую.
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Кому нужно Общественное ТВ

Сообщение Рязанов » 27 апр 2012, 13:43

И не надо тут нам расписывать про аборты в России. На себя посмотрите: у богатых (евреев-им Тора рекомендует) по 12 детей, а у бедных аборты. Как раньше писали: в среднем на американца приходится по одной курице, съедаемой за день (наши добавляли-богатый съест всю курицу, а бедный ни одной). Вы хотя бы оглядывайтесь на свою информацию и статистику.

"ВАШИНГТОН, 18 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. В условиях продолжающихся экономических трудностей в США «падает рождаемость» и «растет число абортов, особенно среди женщин с низким уровнем доходов». Такой вывод содержится в новом докладе «Абортономика: влияние рецессии на аборты», представленном в Национальном клубе печати в Вашингтоне.
Презентация была приурочена к очередной годовщине принятия Верховным судом США в 1973 г. решения по знаменитому делу «Роу против Уэйда», подтвердившего право женщин на искусственное прерывание беременности.
Правда, точных и конкретных цифр в подтверждение своего главного тезиса авторы доклада не приводят. В основном они ссылаются на косвенные данные различных профильных медицинских учреждений, исследовательских центров и неправительственных организаций по всей Америке. Сообщается, например, что число обращений на эту тему по общенациональной «горячей линии» для женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, «выросло с 2008 по 2009 г.г. почти в четыре раза». Говорится не только о росте спроса на соответствующие медицинские услуги, но и о значительном снижении их доступности, появлении в разных штатах все новых ограничений." (http://deti.mail.ru/roditeljam/v_ssha_p ... o_abortov/ )
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Пред.След.

Вернуться в Обсуждение материалов предыдущих номеров "Литературной газеты"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37