Марина Королёва писал(а):Nikita писал(а):Вопрос, конечно, интересный. Но сложный.
С одной стороны, церковь отделена от государства и должна существовать на собственные средства.
С другой - где они, собственные средства? Отняты большевичками, и тут действительно справедлива реституция.
Странное мнение. К примеру, в 1909 году церковь получила по Ведомству Святейшего Синода ( государственное финансирование) — 31.663.444 руб.
(Ежегодник Министерства Финансов. Выпуск 1910 года. СПб., 1910. С.275). Государственное финансирование по линии других ведомств - 3.135.619 руб. (по сметам государственного бюджета и отчётам обер-прокурора святейшего синода).
Столько же - 35.950.737 руб. 25 коп - составили "собственные средства" :
Кружечного и кошелькового сборов — 6.015.373 руб. 11 1/2 коп.
Чистой свечной прибыли — 13.814.231 руб. 96 3/4 коп.
Доход от оброчных статей — 3.200.485 руб. 92 коп.
Пожертвований в пользу местных церквей — 6.684.147 руб. 28 коп.
Процентов с капиталов, принадлежащих церквам — 2.177.640 руб. 05 1/2 коп.
Разных мелочных и случайных доходов — 4.058.858 руб. 91 1/4 коп.
Итого — 35.950.737 руб. 25 коп.
Почти половина средств поступала церкви из госбюджета, поэтому называть их "собственными" вряд ли правомерно.
Здесь не указан оборот по требам- и посему выводам от Марины Королёвой верить не следует и в данном случае. И вообще- тоже.