Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Austin Hunter** » 03 ноя 2012, 20:52

Омар Хаим писал(а):
Austin Hunter писал(а):Согласно данным антропологии, планету неандертальцев наследовали кроманьонцы. Да, смешивались. А если нет, то эти Ваши самые чёрные-пречёрные (homo niger niger), которые южнее Сахары - они должны быть чистыми кроманьонцами.

Опять же, по данным, которыми располагает современная антропология, самыми близкими к кроманьонцам по физическому типу являются современные эскимосы. А не жители Тропической или Южной Африки.

Это не антропологически, а генетически. Гены, присутствующие у неандертальцев, но отсутствующие у кроманьонцев, имеются у всех людей, кроме жителей Африки южнее Сахары.

Это и означает, что их предками были или неандертальцы, или какая-то промежуточная группа, близкая неандертальцам генетически.

А у метисов физический тип может быть каким угодно, смотря как прошло менделевское расщепление 3 к 1.

Железная логика. А как насчёт генов кроманьонцев? От них хоть что-нибудь перепало жителям Африки южнее Сахары? )))))

Ещё раз для аматоров: кроманьонцы возникли отдельно от неандертальцев, а не как их эволюционное продолжение. И их генотип лучше всего сохранился, по данным специалистов, у эскимосов. Я читал, я помню.

Кроме них и неандертальцев, до нас никаких генетических материалов по переходным формам вроде не сохранилось. Ссылочку не дадите?

**Luger Max Otto** » 03 ноя 2012, 21:55

_Fedor писал(а):Читал, что они были биологически несовместимы с кроманьоньцами, потому, что создали высокую культуру и иерархии на ее основе и наши предки долго воевали с ними и съели в конце концов как неконкурентоспособных. Боливар не выдержал двоих

Всё проще: в каждой экологической нише в конце концов остается одна подходящяя тварь, остальным- вата.

**Омар Хаим** » 03 ноя 2012, 22:31

Austin Hunter писал(а):Железная логика. А как насчёт генов кроманьонцев? От них хоть что-нибудь перепало жителям Африки южнее Сахары? )))))

Так они и есть потомки кроманьонцев. Из Восточной Африки они переселились в Азию, а уже потом в Европу.

Austin Hunter писал(а):Ещё раз для аматоров: кроманьонцы возникли отдельно от неандертальцев, а не как их эволюционное продолжение. И их генотип лучше всего сохранился, по данным специалистов, у эскимосов. Я читал, я помню.

Антропологически ближе всего к кроманьонцам находились гуанчи с Канарских островов. Но гуанчей больше нет, они ассимилированы испанцами.

Austin Hunter писал(а):Кроме них и неандертальцев, до нас никаких генетических материалов по переходным формам вроде не сохранилось. Ссылочку не дадите?

Не переходные формы, а результат метисации. Во Владимирской области такие формы находили. Сунгирьский человек:
http://www.dazzle.ru/spec/sungir.shtml

И вот ещё:

О.Н.Бадером и М.А. Гремяцким (1952) описаны останки ископаемого человека, найденного на полуострове Тунгус на Волге, а, именно, пяточной кости из находок 1935 года. По выраженной фоссилизации и темно-коричневой окраске данная кость может быть причислена к комплексу древней фауны полуострова. Кость датирована эпохой верхнего палеолита и принадлежит современному человеку с некоторыми архаичными особенностями (Гремяцкий, 1952; Бадер, 1952).

К числу объектов описываемой категории можно отнести ископаемую затылочную кость, обнаруженную на о. Меровский (Саратовская область) (Харитонов, Селифанова, 1987). Найдена кость в 1948 году в том же Хвалынском районе, где была открыта хвалынская черепная крышка. Анализ показал, что меровский фрагмент сходен с архаичным сапиенсом Схул У очертаниями чешуи затылочной кости и др. признаками. Сочетание структурных элементов меровского фрагмента редко встречается у известных ископаемых неоантропов. Неандерталоидность хвалынской крышки более очевидна.

Вслед за Я.Я.Рогинским (1977, 1978) и М.Ф. Нестурхом (1970) можно считать, что находки подобного рода являются одним из свидетельств морфологического перехода части неандертальцев в современный анатомический тип людей или метисации между ними.

http://antropogenez.ru/article/157/2/

**Austin Hunter** » 04 ноя 2012, 16:35

Меня таки интересовала генетика, а не палеоантропология. )

Ну, в общем понял. У Вас просто неудачный силлогизм в одном из сообщений. Не стану уточнять. Спасибо. )

**Егоров Г.В.** » 04 ноя 2012, 17:47

Austin Hunter писал(а): Не стану уточнять. Спасибо. )

А я стану. А как же с укропом?

**Austin Hunter** » 04 ноя 2012, 18:30

Укропом архангельские слабаки называют траву, которая повышает уровень их потенции до украинского.

**wwfe** » 07 ноя 2012, 11:13

Омар Хаим писал(а):
Жан Собакин писал(а):А я-то думал, что намного меньше.

У всех есть предки среди неандертальцев. Исключение - негры, которые живут в Африке южнее Сахары.

- Это неверно. Неандерталец - параллельная ветвь, появившаяся примерно в одно время с гомо сапиенс. Последним, скорее всего, оный неандерталец и был (по общему правилу) истреблён: больно вкусен был!..
За неандертальцем последовали мамонт, европейский лев, европейский тур, стеллерова корова и многие, многие другие!..

**_Fedor** » 08 ноя 2012, 15:59

Austin Hunter писал(а):Укропом архангельские слабаки называют траву, которая повышает уровень их потенции до украинского.

Ну откуда потенция у салоедов ? У трескоедов все в порядке с белком и без травки

**maiscii** » 25 ноя 2012, 15:24

_Fedor писал(а):
Austin Hunter писал(а):Укропом архангельские слабаки называют траву, которая повышает уровень их потенции до украинского.

Ну откуда потенция у салоедов ? У трескоедов все в порядке с белком и без травки

Какая милая беседа -
Старушечий расклад,
О том как возбудить либидо..
"Все в сад! Все в сад! Все в сад!"

:lol: