Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Luger Max Otto писал(а):
Второе. Вот как раз к вопросу о правоприменении. Эти липовые справки должны быть основанием для лишения людей с меддипломами, которые их выдают, права заниматься медпрактикой- с последующим уголовным преследованием. Пусть торгуют презервативами вразнос, пока числятся под подпиской о невыезде. В стране нет исполнения законов- вот что критично для любой инновации.

Исключает ли это разработку мер по проблемам, которые озвучили Вы? Нет. Как ни странно может показаться- не исключает. Просто такие методики пойдут в дело при другой власти.

Омар Хаим писал(а):

Агния писал(а):

Омар Хаим писал(а):Если любое действие приводит к ухудшению ситуации, то это означает, что мы находимся в локальном максимуме. В этой ситуации надо или ничего не делать, или предпринимать более радикальные шаги (это если действительно существует лучшая ситуация).

переведи (с)

Например, Агния находится на маленьком островке, окружённым глубоким морем. Плавает она неважно, и попытка выбраться с островка вплавь может закончиться для неё плачевно. Это ухудшение ситуации: на острове плохо, но утонуть ещё хуже.

Теперь предположим, что за морем находится большая земля, где явно будет лучше, чем на острове. У Агнии выбор небольшой: 1) остаться на острове и мучиться или 2) построить лодку и попытаться выбраться с острова.

Если даже большой земли и нет (или на лодке добраться до неё будет невозможно), то всегда есть возможность вернуться на остров и тем не ухудшить ситуацию. А если всё кончится благополучно, то ситуация улучшится.

Вывод: надо строить лодку .

Если перевести обратно, то надо использовать другие методы, которые на каждом промежутке времени не ухудшают сложившуюся ситуацию.

Тут и возникает вопрос, как оценить ситуацию? Надо выбрать целевую функцию. В простейшем случае это линейная комбинация факторов ситуации с априорно назначенными весовыми коэфициентами, отражающими важность каждого фактора.

_Fedor писал(а):Архаика. Так нынче не работают. Лучше сплайн или вейвлет
"процедуру подключения к делу Европейского суда по правам человека?" - кстати, а есть где -нибудь описание как это сделать нормальному человеку или финов-коллег просить узнать ? Вроде вызревает одно дельце, на наших судейских надежды мало, пару раз пообщаюсь и в Европу. Надо одному очнь хорошему человеку помочь. Математик юриста завсегда по логике сделает, особенно нашего, не раз проделывал во всяких арбитражах, а тут с властью бодаться придется, нужен судья независимый

Агния писал(а):

Luger Max Otto писал(а):
Второе. Вот как раз к вопросу о правоприменении. Эти липовые справки должны быть основанием для лишения людей с меддипломами, которые их выдают, права заниматься медпрактикой- с последующим уголовным преследованием. Пусть торгуют презервативами вразнос, пока числятся под подпиской о невыезде. В стране нет исполнения законов- вот что критично для любой инновации.

да я бы им и презервативы не доверила
вы хоть один прецедент такого рода знаете?

Исключает ли это разработку мер по проблемам, которые озвучили Вы? Нет. Как ни странно может показаться- не исключает. Просто такие методики пойдут в дело при другой власти.

не вижу признаков другой власти, а это вопрос принципиальный - с конца
какая должна быть власть, чтобы такие меры могли быть предприняты?

Luger Max Otto писал(а):Власть, действующая по законам, всего делов- то. То есть власть, ответственная перед народом. Представители которой прекрасно понимают, что за беспредел ответят по полной программе. Устраивает такое граничное условие?

Luger Max Otto писал(а):

Агния писал(а):

Luger Max Otto писал(а):
Второе. Вот как раз к вопросу о правоприменении. Эти липовые справки должны быть основанием для лишения людей с меддипломами, которые их выдают, права заниматься медпрактикой- с последующим уголовным преследованием. Пусть торгуют презервативами вразнос, пока числятся под подпиской о невыезде. В стране нет исполнения законов- вот что критично для любой инновации.

да я бы им и презервативы не доверила
вы хоть один прецедент такого рода знаете?

Исключает ли это разработку мер по проблемам, которые озвучили Вы? Нет. Как ни странно может показаться- не исключает. Просто такие методики пойдут в дело при другой власти.

не вижу признаков другой власти, а это вопрос принципиальный - с конца
какая должна быть власть, чтобы такие меры могли быть предприняты?

Власть, действующая по законам, всего делов- то. То есть власть, ответственная перед народом. Представители которой прекрасно понимают, что за беспредел ответят по полной программе. Устраивает такое граничное условие?

_Fedor писал(а):Эти задачи можно решить только методами ризомы. Древовидные не сработают. Максимум конкретной информации. Даже большевики придумывали всякие Прожектора, понимая, что иначе не обуздать бюрократию, а она должна ночью в холодном поту просыпаться и мочиться в постель при мысли что заденет законные интересы суверена. Ломать нещадно то, чем они дорожат - карьеры информационными технологиями