Страница 11 из 11

Re: Оборзели до одури!

СообщениеДобавлено: 11 мар 2017, 19:55
Омар Хаим
Luger Max Otto писал(а):Запутинец, который допрыгался


Это замедвединец, у него медведь на рубашке нарисован.

А должен утёнок. Джордж Буш так и сказал: "Ути-пути".

Re: Оборзели до одури!

СообщениеДобавлено: 01 апр 2017, 22:18
Luger Max Otto

Re: Оборзели до одури!

СообщениеДобавлено: 14 май 2017, 15:29
Luger Max Otto
wwfe писал(а):- Как-то странно всё это... Как говаривал старина Штирлиц - "что-то не вяжется"...
Во-первых - "изменник", "заговорщик" и "противник Гитлера" (да ещё "с какого-то момента") - это, мягко говоря, не одно и то же.
У Вас есть точные данные о том, что служба Канариса в 1935-1941 гг. прямо дезинформировала Главнокомандование Вермахта и лично вождя о состоянии РККА и РККФ? О ресурсах СССР?..
Но ведь, помимо разведки, и Восточноевропейский ТВД, и СССР (Россия) в целом прекрасно изучались в Германии - существовали научные коллективы, не подчинявшиеся никаким канарисам-кальтенбруннерам. Военная география и военная экономика (и подразделения, занимавшиеся соответствующими исследованиями) находились в германском Генштабе на должной высоте.
И - при всём том - первые шаги Германии - летом 1941 года - с точки зрения доктрины "молниеносной войны" были великолепны. Расчёты и сроки были сорваны, в основном, не "неожиданным объявлением из-за кулис неких - неведомых Германии - ресурсов и техсредств", а нетривиально завышенными мощью и упорством сопротивления (на фоне - с другой стороны - огромной массы пленных) и некоторыми нестандартными оперативно-стратегическими решениями командования РККА (на фоне - с другой стороны - совершенно бездарных просчётов).
Если бы эти расчёты и сроки не были сорваны - и события развивались бы по "французскому сценарию 1940 года" (да хотя бы - и по "французскому сценарию 1812 г.") - германская армия 1 сентября действительно была бы в Москве.
С точки зрения военного искусства постановка такой задачи Гитлером перед фон Браухичем - была совершенно корректной.


Ну к примеру была "не замечена" практически вся промышленность за Уралом. Было указано- напрямую, в оперативных планах в разделе "положение противника" то, что от Москвы в Сибирь идет одна железная дорога. В том, что "поскромнее"- не было отмечено наличие Т-34 и КВ: разведка отправила в войска первые материалы об этих танках весной 1942 года. Оценка численности РККА и мобилизационных возможностей СССР, доступная генштабу, отличалась от реалий почти на порядок- понятно, данные были занижены.

Re: Оборзели до одури!

СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 10:19
Luger Max Otto
Прекрасный текст
http://mi3ch.livejournal.com/3794312.html
Текст Егора Просвирнина 2009 года:
Вот чего я никогда не понимал, так это противопоставление Путина и Ельцина, "черных 90–ых" и "государственнических 2000–ых".

Я правда не понимаю, чем плохой злой олигарх Березовский отличается от хорошего доброго олигарха Абрамовича (ну, кроме сумм, которые они наворовали — Березовский меньше), или, скажем, поражение в Чечне от победы, после которой на улицах Москвы побежденные взяли моду расстреливать друг друга из автоматического оружия (причем все участники перестрелок не террористы какие, а "сотрудники МВД Чечни в служебной командировке в звании Герой России").
Почему, грубо говоря, Россия, отказавшаяся от зарубежных баз и озлобившая против себя вообще ВСЕХ союзников — она как бы встала с колен, а Россия, посылающая десантников в Приштину, на коленях стоит?
Почему беспомощная дипломатия, устраивающая истерики ничтожной Прибалтике и безусловно списывающая долги еще более ничтожным среднеазиатским сатрапиям (не говоря уж о минских соглашениях с "нашими уважаемыми украинскими партнёрами" и прочими скидками на газ) — это "возрождение мощи", а Примаков, разворачивающий лайнер над Атлантикой — это "продали страну американцам"?
Почему экономика, восстанавливающаяся при 20 долларах за баррель — это "разруха", а экономика, бьющаяся в предсмертных конвульсиях при 70 долларах — это "процветание"?
Почему 6 долларовых миллардеров при Ельцине — это "продали Россию олигархам", а то ли 66 то ли 86 долларовых миллардеров при Путине (которые при этом — его друзья) — это "Путин развернул борьбу с олигархатом"?
Почему Ельцин — это "тупой алкаш", а вот что курит или пьёт Путин, говоря "доходы в бюджет–то — увеличились"?
Почему при Ельцине не было ТАКОГО количества мигрантов и даже тогда никто сапогом не заталкивал в россиян толерастию к этим мигрантам в самом худшем европейском изводе?
Почему при Ельцине попы тихонько сидели у себя в приходах и это было "торжеством бездуховности", а обвинения попом сбитого им на спорткаре прохожего в оскорблении чувств верующего — это духовность возрождается?
Почему при Ельцине не обвязывали собак георгиевскими ленточками и это было "<...>ы очерняют подвиг советского народа", а разрисованные девятомаем жопы — это "не дадим переписывать историю"?
Даже, прости господи, убийцы раньше были бандитами и уголовниками, а теперь это сотрудники МВД, совершившие убийство по неосторожности (или в состоянии аффекта, или вообще вчера уволившиеся)?
Как ни крути, нынешняя Россия в ЛЮБОМ аспекте (кроме личного благосостояния — но все мы прекрасно понимаем, что высокие цены на нефть в заслугу власти ставить нельзя) хуже, слабее и мельче России 90–ых.