wwfe писал(а):
Я пишу здесь "вещи", не совсем аналогичные вышеприведённым, т.к. я просто пересказываю то, что изложено в этих и им подобных источниках. Так что - все претензии к этим источникам.
Если Вы можете ясно опровергнуть хотя бы один изложенный в них факт (или - "факт") - вот это и будет Ваш полноценный вклад в дезавуацию этих, как Вы пишете, "вещей" (возмутительных, очевидно).
А общие слова о "сексизме", "патриархате" и "реликтах" просто-напросто неинтересны.
И - повторюсь - не надо, пожалуйста, мне объяснять, что там происходит с моим сознанием - и чем это вызвано.
Ещё и ещё раз настоятельно прошу Вас о моей личности ничего здесь не писать.
будьте спокойны
ваша личность мне теперь абсолютно понятна и не интересна
то, что о вас написано, имеет отношение лишь к особенностям вашего общения, которые непосредственно делают невозможным диалог с вами
ваши знания - из идеологизированных СМИ, вы от себя просто повторяете эти идеологемы
приводишь вам контраргументы или ссылки на них - вы их не читаете и требуете опять контраргументов
вы видите лишь то, что хотите видеть, - что позволяет вам видеть ваша оптика
когда вам тихо указывают на специфику такой оптики, вы оскорблены до глубины души
изображая из себя джентльмена и призывая к высокой культуре диалога, вы за спиной ваших собеседников поддерживаете пакостников и клеветников
я просто вернусь к игнору в отношении вас - ни читать ваши сообщения, ни отвечать вам не буду
когда-то на мои аргументы, не имея что возразить, мне говорили: вы слишком молоды, чтобы (так думать, так говорить, так поступать etc.)
приходилось отвечать, что молодость - преходящий недостаток
собственно, и детство, и старость - тоже