БОРЬБА ЛУЧШЕГО С ПРОСТО ХОРОШИМ

[wwfe]

Видя огромный интерес нашего форумного сообщества к фундаментально-бытийным проблемам, позволю себе подкинуть уважаемым коллегам по счастью ещё один животрепещущий вопрос:
В извечной борьбе лучшего с просто хорошим - на чьей стороне быть рукопожатному шохо?
С одной стороны - прогрессивные убеждения влекут нас в лагерь сил лучшего.
С другой стороны - почему-то не хочется портить то доброе, которое как-то вот накопилось, понимаешь... И вспоминается реакционная пословица: "Лучшее - враг хорошего!"...
Впрочем, об этом-то и речь.

[Нормальный]

Для меня этот маразм уже слишком - я пас. Пошел принимать анашу с пивом.

[_Fedor]

Лучшее - враг хорошего. Такова диалектика. А дела развиваются от плохого к худшему. Такова социальная термодинамика

[wwfe]

Для меня этот маразм уже слишком - я пас. Пошел принимать анашу с пивом.

- Поаккуратнее с рекламой нехорошего!
Федеральная служба по контролю за оборотом и т.д. - бдит!

[wwfe]

http://alaverin.livejournal.com/505004.html
Браво!
Резолюцию "Другой России" - поддерживаю и одобряю!
Но у них одна ошибочка шулятиковского толка: немцовы-навальные - не ставленники национальной крупной буржуазии. Они - ельцинская колониальная реакция - т.е., наиболее оголтелые прислужники иностранного капитала и туземной компрадорщины.
В любом случае - лозунг "У нас два врага!" для современного оппозиционера и революционера - единственно верный.
Никакой поддержки Путину - никакой поддержки Навальному.

[Жан Собакин]

http://alaverin.livejournal.com/505004.html
Браво!
Резолюцию "Другой России" - поддерживаю и одобряю!
Но у них одна ошибочка шулятиковского толка: немцовы-навальные - не ставленники национальной крупной буржуазии. Они - ельцинская колониальная реакция - т.е., наиболее оголтелые прислужники иностранного капитала и туземной компрадорщины.
В любом случае - лозунг "У нас два врага!" для современного оппозиционера и революционера - единственно верный.
Никакой поддержки Путину - никакой поддержки Навальному.

Вы лучше посмотрите в Вашей ссылке, какие там комменты дают. Баранина жутчайшая.

Не понимаю, каким образом Навального "пристёгивают" к "правым", к тому же Немцову, скажем. Он ведь не член Солидарности, и Парнаса тоже. Он вообще не озвучивал до сих пор своих ПОЛИТИЧЕСКИХ пристрастий, насколько мне известно. Как и не собирался баллотироваться никуда и ни в каком качестве. Ранее он был замечен в симпатиях к националистам. НО "националисты" - они ведь с одинаковым успехом могут быть как правыми, так и левыми, либо полностью аполитичными, с одной лишь "национальной идеей". Так что записывание Навального в "политические враги", как минимум преждевременно. Лично я, в обозримом оптимистичном будущем, вижу его на месте Бастрыкина, либо Чайки. Степашин вроде справляется, но толку от его "счёта" 0,0. Прокуратура динамит его по-полной.

У меня другая точка зрения: Навального - в президенты!

Проект Навальныйц закрутили такие шулера и каталы, что рядовому человеку, не располагающему информацией, разобраться просто невозможно. Это все равно что в комнату без окон и с закрытыми дверями напустить людей и заставить их искать иголку на полу.
Даже Проханов, который уже много лет варится в этом котле и наверняка имеет источники инфомации, которые нам не снились, и тот ничего понять не может. Как имперец, он поддерживает Путина. Потому что тот тратит много денег на вооружение. Навального он отрицает. Но тут вдруг выясняется, что у Навального с Путиным есть некая связь. И это его ставит в полный тупик. Он не знает, как это истолковать.
http://newsland.com/news/detail/id/969529/

Ведущая А.Самсонова предложила гостю выбрать для себя одного лидера из четырех - Навальный, Путин, Удальцов, Медведев. И вот как ответил «инженер человеческих душ»:

- Очень затрудняюсь, потому что я все больше и больше убеждаюсь, что между Путиным и Навальным нет глубокого различия, глубинного. Потому что в глубине они, как бы, смыкаются, это, как бы, одна для меня таинственная структура политическая или, может быть, идеологическая.

Вот я, например, узнал, что Навального, например, действительно, спонсируют круги и люди, близкие к господину Путину. Я, например, узнал, что оппозицию, оппозиционные каналы, прессу, телевидение спонсируют самые близкие к Путину олигархи. Я, например, узнал, что какая-то часть истеблишмента, близкого к Путину, она выходит на Болотную площадь со своими политическими манифестами. И я растерян, у меня идет кругом голова: где Путин, где Навальный, кого мне поддерживать? Если я поддерживаю Путина, не поддерживаю ли я Навального? А если я борюсь с Навальным, не борюсь ли я с самим Путиным? Вот это для меня драма.

В общем, все вроде нормально, только кошельки из карманов куда-то подевались. А так все в порядке.

[wwfe]

Могу только заметить, что Проханов проявляет удивительнейшую политическую наивность - вроде нашей Танечки Яковлевой, но с обратным знаком.
Первая наивность: как можно старому оппозиционеру и патриоту поддерживать Путина и Ко?.. Не отдельные (вынужденные) шаги этой компашки - а в целом?
Вторая наивность: он что, не понимает, что разыгрывается очередной спектакль с заранее расписанными ролями и смешными сценками? Что не было бы ничего удивительного, если бы Путин оказался Горбачёвым-2, а Навальный - Ельциным-2?..
Если не понимает, пусть спросит у своих друзей из КПРФ, из "Другой России" и из тусовки Кургиняна. Или у какого-нибудь второклассника из ближайшей школы.

[Luger Max Otto]

Первая наивность: как можно старому оппозиционеру и патриоту поддерживать Путина и Ко?.. Не отдельные (вынужденные) шаги этой компашки - а в целом?

Вы неверно ставите вопрос- в первом слове. Не "Как", а совсем даже "Зачем". Ваш вопрос подразумевает отсутствие ответа, уточненная же постановка- много вариантов ответов, правда, многим они не понравятся...

[Жан Собакин]

Могу только заметить, что Проханов проявляет удивительнейшую политическую наивность - вроде нашей Танечки Яковлевой, но с обратным знаком.
Первая наивность: как можно старому оппозиционеру и патриоту поддерживать Путина и Ко?.. Не отдельные (вынужденные) шаги этой компашки - а в целом?
Вторая наивность: он что, не понимает, что разыгрывается очередной спектакль с заранее расписанными ролями и смешными сценками? Что не было бы ничего удивительного, если бы Путин оказался Горбачёвым-2, а Навальный - Ельциным-2?..
Если не понимает, пусть спросит у своих друзей из КПРФ, из "Другой России" и из тусовки Кургиняна. Или у какого-нибудь второклассника из ближайшей школы.

А на кого ставить Проханову? На горизонте нет ни одной личности. Либо прохвосты, либо ничтожества, либо откровенные мерзавцы.
Лучше бы Путин выступил в роли Ельцин-2, а Навальный- в роли Путин-2. И продолжилось перевооружение армии. Оборонная промышленность потянет остальное. А делать такое дрмо, как пылесосы, кроссовки и автомобили оставим корейцам. Автомобили, эти пустой перевод ресурсов. В недалеком будущем они все пойдут на свалку или станут на прикол. Бензин будет дорожать, пробки увеличиваться. Настанет точка насыщения.
Путин, худо бедно, а стал политиком мирового уровня и таким фуфлом, как Горбачев никогда не будет. Только с Навальным нужно поработать и прощупать его. Что у него внутри скрывается.
Нужно, чтобы на сцену вышло самое хорошее и дало под зднцу лучшему и просто хорошему.

[Luger Max Otto]

Путин, худо бедно, а стал политиком мирового уровня

Нет, политиком он не стал. Обычный диктатор, уровня между Бокассой и Сомосой. Анализировать не умеет, команда аналитиков- дрянь, разговор- на уровне гопника из подворотни.