Рокировочка Навальный-Жириновский.

[_Fedor]

Нет, Жан, чтобы обобрать народ спирт Рояль был нужен в литровых бутылках. Такого с двумстами граммами не провернуть. Сначала сухой закон ввели и водку по талонам, чтобы народ истосковался, а потом Рояль завезли, вот и удалось провернуть дельце

[wwfe]

...Вообще, идея демократии, это глупость. Потому что народ, это серая и безмозглая масса, которая не в состоянии сделать правильного, осознанного выбора. И чем больше толпы, в которые собирается масса, тем более тупой и агрессивной становится.
Сейчас прекрасно видно, что демократия умирает во всем мире...

- Её пытаются убить - так будет точнее. Но это не только сегодня. Это всегда было.
И напрасно Вы так о людях вообще. Процент тупых и умственно отсталых - не так уж велик. Вообще, не надо думать, что другие - глупее нас с Вами.
А демократия - это не толпа. Это процедуры и гарантии их выполнения.
Толпу же можно собрать любую - при том, что всё население, скажем, страны в толпу не соберёшь. Толпы собираются (или их собирают) "по интересам", тенденциозно.
Вот пример: Египет. Огромное большинство населения проголосовало за Мурси. Никто не может сказать, что "выборы были нечестными".
И вот выходит именно толпа (она составляет ничтожный процент от большинства избирателей, но её согнали в нужное место - и она видна). Ей помогают военные - и Мурси свергают (при этом нагло попирая демократию).
Вот Вам наглядная иллюстрация разницы между демократией (и большинством граждан) - и толпой.

[_Fedor]

Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету

- учил неистовый Виссарион. Поэтому и надо использовать метод логики, а не авторитетов как и рекомендуют прагматики. Даже парламенты это толпа то есть законодательная власть принадлежит толпам
Поэтому постмодернисты и противопоставляют толпам - стадам с авторитетами во главе вроде академии наук во главе с академиками стайную организацию кочевников как наиболее эффективную для лесов и джунглей капитализма. В стае каждый преследует свой интерес, а стадо ведет вожак в своем интересе

[Жан Собакин]

...Вообще, идея демократии, это глупость. Потому что народ, это серая и безмозглая масса, которая не в состоянии сделать правильного, осознанного выбора. И чем больше толпы, в которые собирается масса, тем более тупой и агрессивной становится.
Сейчас прекрасно видно, что демократия умирает во всем мире...

- Её пытаются убить - так будет точнее. Но это не только сегодня. Это всегда было.
И напрасно Вы так о людях вообще. Процент тупых и умственно отсталых - не так уж велик. Вообще, не надо думать, что другие - глупее нас с Вами.
А демократия - это не толпа. Это процедуры и гарантии их выполнения.
Толпу же можно собрать любую - при том, что всё население, скажем, страны в толпу не соберёшь. Толпы собираются (или их собирают) "по интересам", тенденциозно.
Вот пример: Египет. Огромное большинство населения проголосовало за Мурси. Никто не может сказать, что "выборы были нечестными".
И вот выходит именно толпа (она составляет ничтожный процент от большинства избирателей, но её согнали в нужное место - и она видна). Ей помогают военные - и Мурси свергают (при этом нагло попирая демократию).
Вот Вам наглядная иллюстрация разницы между демократией (и большинством граждан) - и толпой.

В последнее время стало очень хорошо видно, что на выборные должности попадает все больше и больше инфантильных дeбилов. Обама, Саркози, Оланд. Димоны с айфонами. Видно, что всем этим процессом все больше и больше руководят кукловоды.
А кто это может быть? ТНК, больше некому. Вы думаете, Оланд не видит, что его игры с педерастами народу не нравятся? Я думаю, прекрасно видит. И сознательно готовит себе политическую смерть. Но когда он отбудет срок, его посадят в какой-нибудь совет директоров и назначат хорошее содержание. До самой пенсии. Что ему выгоднее? Вот Вам и демократия. И наши так же делают. Шредера в ГАЗПРОМ посадили. А народ оболванить сейчас стало проще, чем когда-либо. Посмотрите на любой форум. 70% идиoтских комментов.

[_Fedor]

70% идиoтских комментов

но зато 30% разумных, есть выбор, а это уже неплохо, а раньше строили себе коммунизм, а это 100% бредятина как все убедились и не чирикали, а все дули в одну дудку и морочили народу голову дружно

[Жан Собакин]

70% идиoтских комментов

но зато 30% разумных, есть выбор, а это уже неплохо, а раньше строили себе коммунизм, а это 100% бредятина как все убедились и не чирикали, а все дули в одну дудку и морочили народу голову дружно

Все зависит от качества напитка. Но грамм 300 хорошей водочки никогда не помешают. И пивасик! Пивасик! Пивасик!

[_Fedor]

Эк Вас, сердешного, мучает то, корежит. Надо потерпеть, понедельник уже на исходе

[wwfe]

70% идиoтских комментов

но зато 30% разумных, есть выбор, а это уже неплохо, а раньше строили себе коммунизм, а это 100% бредятина как все убедились и не чирикали, а все дули в одну дудку и морочили народу голову дружно

- Ну, уж так утверждать, что дискуссий вообще не было, - это совершенно неправильно.
В некоторых областях (не связанных с актуальной политикой или подрывом авторитета всяких марксов-лениных) разброс мнений был гораздо больше, чем сейчас. Возьмите то же литературоведение, историю литературы.
Это же можно сказать и о проблемах истории (не касающейся непосредственно советского периода, Ленина, революции 1917 года, Коминтерна).
Я уж не говорю о проблемах естественных наук.

[Жан Собакин]

70% идиoтских комментов

но зато 30% разумных, есть выбор, а это уже неплохо, а раньше строили себе коммунизм, а это 100% бредятина как все убедились и не чирикали, а все дули в одну дудку и морочили народу голову дружно

- Ну, уж так утверждать, что дискуссий вообще не было, - это совершенно неправильно.
В некоторых областях (не связанных с актуальной политикой или подрывом авторитета всяких марксов-лениных) разброс мнений был гораздо больше, чем сейчас. Возьмите то же литературоведение, историю литературы.
Это же можно сказать и о проблемах истории (не касающейся непосредственно советского периода, Ленина, революции 1917 года, Коминтерна).
Я уж не говорю о проблемах естественных наук.

Дискуссии были в основном на кухне, под водочку и квашеную капусту. И ничем не кончались. А из советской элиты в это время формировалась популяция хапуг и дегенератов, которая сейчас у власти. Это прощальный подарок из прошлого, который достался Россиюшке-матушке. В Ленинградском университете был случай в 60-е или 70-е годы. Ученые собирались на философский семинар и выбрали тему ВОЗМОЖНО ЛИ ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИЗМА. А что, дескать, нельзя подискутировать? Кто-то донес в партком и разразился скандал. Этим ребятам еще долго потом хлестали попку.
А нынешние события в Египте как раз хорошо иллюстрируют то, что я сказал о демократии. Из них следует, что власть армии это все таки лучше, чем,
1) власть осатаневших придурков, которые вышли на площадь и начали все громить.
или
2) власть религиозных фанатиков.
или
3) власть олигархов, которая надевает на себя овечью шкуру демократии.

И то, что военные начали их крошить с вертолета как волков, это очень хорошо и правильно.
Если бы у нас в свое время уважаемому Лавру Георгиевичу Корнилову дали возможность покрошить большевистскую <...>, то кроме пользы ничего бы не было. Керенский сам потом признавался, что для спасения России нужно было расстрелять одного человека- Керенского. Он не захотел отдавать власть Корнилову.

[_Fedor]

Да ничего бы у него не получилось все равно. Красное колесо почитайте. Царя генералы сдали, а без него система не могла функционировать в крестьянской насквозь стране. И с рабочими Питера ему было не справиться. Солдаты не хотели воевать непонятно зачем, да еще и без снабжения из тыла