_Fedor писал(а):Да ничего бы у него не получилось все равно. Красное колесо почитайте. Царя генералы сдали, а без него система не могла функционировать в крестьянской насквозь стране. И с рабочими Питера ему было не справиться. Солдаты не хотели воевать непонятно зачем, да еще и без снабжения из тыла
Но у большевистских дегенератов переворот мог сорваться.
А это уже совсем другое дело.
Поддержка большевиков рабочими- это спорный вопрос. Коммунистические историки-приспособленцы всегда выставляли рабочих как верную опору большевиков. Большевички им хорошо потом впердонили. Ввели уравниловку и лишили права на забастовку. Так же как и кронштадтским матросикам.
http://www.apn.ru/publications/article28751.htm
В своих записках и воспоминаниях начальник Петроградского охранного отделения К.И. Глобачев признавал, что как раз с рабочими у «проклятого царизма» в 1917 году все было хорошо. Давая весьма объективную оценку происходящего, он писал, что рабочие были вполне патриотично настроены, ибо в отличие от мелких служащих им жалование во время войны постоянно повышали. Объективно царский режим давал рабочим все, что мог. Жизнь их после февраля 1917 года, а особенно после «великого октября» стремительно ухудшалась. И лишь ничтожно малая часть рабочих защищала советскую власть с оружием в руках. Ибо Красная Армия на 90% состояла из мобилизованных туда насильно крестьян.
Вообще-то крестьяне были за эсэров, как показали выборы в Учредительное собрание. Большую роль сыграли демагогические лозунги большевиков(Геббельс отдыхает).
