_Fedor писал(а):Без разницы был или не был. Главное есть текст где много хороших мыслей. Автор то давно умер, это понятно- а разве может быть одно без другого ?Бублик и дырка от бублика одинаково полезны и одинаково бесполезны
Дырка является органической составляющей бублика и входит в его сущность. Бублика без дырки не бывает. Если нет дырки, это уже не бублик, а нечто совершенно другое, например, блин. Вы можете взять блин и пальцем провертеть в нем дырку, но тогда это будет уже не блин, а непонятно что. Поэтому дырку нужно рассматривать как имманентную, самодостаточную сущность, которая может самостоятельно перемещаться во времени и пространстве. И с расширением границ нашего познания значение дырки только расширяется. Примером могут служить дырки в полупроводниках, или открытые сравнительно недавно или черные дыры в астрономии.
Можно так же взять пример из экономики. Дыры в бюджете, которые образуются в результате откатов. Т е дыра постепенно переходит в разряд философской категории и приобретает все большее и большее значение в нашей жизни.
Но и на бытовом уровне значение дыр остается огромным. Они могут быть как естественного, так и искусственного происхождения. Зачастую это бывает даже трудно определить. Например, дырка в сапоге поручика Ржевского. Или те дырки, которые проделывал Крис из Великолепной семерки в туловищах своих оппонентов. С одной стороны, они имеют искусственное происхождение, но ведь для него-то они естественны! Вот в чем загвоздка. Так что проблема дырок еще ждет своего разрешения и кому, как не вам, постмодернистам, расширить границы нашего познания?
