Оценки состояния российской экономики

[Жан Собакин]

А чего другого можно ожидать если управляют экономисты, а не специалисты промышленностью ? Смешной педагог этот Илларионов. Таблички составляет, а выводов конструктивных не делает. А вывод прост - при такой архаичной организации науки другого и не могло быть решения уравнения социальной динамики. Ньютон не дает. Ведь наука обеспечивает кривизну кривой. Рюмка вниз или рюмка вверх. Грош и то велика цена таким оценкам

А сейчас неизвестно, что возрождать, а что можно и у других купить

зачем покупать ? Если наши культурные ублюдки под ногами со своими авторскими правами не будут мешаться и на торренты наезжать, и так все деловой и умный народ под Веселым Роджером все возьмет в сети. Чисто конкретно по концептам ризомы и номадологии

Постмодернистам, как представителям самого передового в мире учения, нужно брать этот процесс в свои руки.
Хватит валять ваньку! Россия заждалась своих спасителей. Нужно срочно сколачивать комитет.

[_Fedor]

Модернистски мыслите. Комитеты , графины , трибуны, ставки . Ризома действует иначе

[Жан Собакин]

Модернистски мыслите. Комитеты , графины , трибуны, ставки . Ризома действует иначе:)

Тогда обьявляйте тотальную, поголовную ризомизацию населения.

[_Fedor]

Ее не объявляют, а осуществляют

[Жан Собакин]

Ее не объявляют, а осуществляют

Т е без обьявления? Исподтишка? А разве постмодернизм и коварство совместимы?

[_Fedor]

Конечно. В своем исходном, имманентном концепте Существительное «коварство» произошло от глагола «ковать». У древних славян кузнечное дело окутывалось непонятным, связывалось с таинством. Первоначально «коварство» означало мудрость, умение. Без него никак. О кузнецах и Делез пишет с Гваттари и противопоставляет их науку официальной, имперской, королевской науке

[Жан Собакин]

Конечно. В своем исходном, имманентном концепте Существительное «коварство» произошло от глагола «ковать». У древних славян кузнечное дело окутывалось непонятным, связывалось с таинством. Первоначально «коварство» означало мудрость, умение. Без него никак. О кузнецах и Делез пишет с Гваттари и противопоставляет их науку официальной, имперской, королевской науке

А вот любопытно, Делез и Гваттери сказали что-нибудь такое, от чего была бы польза людям?

[_Fedor]

А какая вообще польза может быть от философии ? Как от любого инструмента. Полезно же не сверло, а дырка как учат в маркетинге.

Если действовать не будешь, ни к чему ума палата

- писал Шота Руставели

[Жан Собакин]

А какая вообще польза может быть от философии ? Как от любого инструмента. Полезно же не сверло, а дырка как учат в маркетинге.

Если действовать не будешь, ни к чему ума палата

- писал Шота Руставели

Иначе говоря, Вы не считаете, что постмодернизм должен приносить какую-то пользу? Бублик и дырка от бублика одинаково полезны и одинаково бесполезны.
Кстати, некоторые армяне утверждают, что поэта по имени Шота Руставели не существовало. Был армянский поэт Ашот Рустамян.

[_Fedor]

Без разницы был или не был. Главное есть текст где много хороших мыслей. Автор то давно умер, это понятно

Бублик и дырка от бублика одинаково полезны и одинаково бесполезны

- а разве может быть одно без другого ?