Страница 1 из 226

Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 05:08
Жан Собакин
Революция, это гнилая французская идея, на примере которой учился старина Ульянов. В результате революции власть все равно оказывается в руках негодяев. Обратных примеров мало. Особенно сейчас, когда средства оболванивания масс набрали такую силу. Технологии манипулирования сознанием быдла поставлены на научную основу.
В этих условиях новый смысл и значение приобретает русская молодецкая забава- опричнина. У нее масса преимуществ. Она, во-первых, не сопровождается массовыми разрушениями. Нет гражданской войны. Занимает небольшой промежуток времени, т е экономический ущерб минимален. Количество невинных жертв так же минимально.
http://topwar.ru/23758-3-fevralya-1565-g-ivan-groznyy-uchredil-oprichninu.html
Неоспоримых преимуществ много.

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 11:59
_Fedor
Петр 1 похожим образом решал проблему реформирования государства :)

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 16:08
Жан Собакин
_Fedor писал(а):Петр 1 похожим образом решал проблему реформирования государства :)

Вам, постмодернистам, как представителям самого передового в мире учения, нужно брать штурвал в свои руки.

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 03 фев 2014, 17:12
_Fedor
Ризомизации разве что :)

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 09 фев 2014, 16:53
меньший брат
Опыт опричнины-почти исключительно Московия;революции-всеобщее явление.
Не чиста французское.
Ты рамсы попутал,Собакин.
А вот опричнина-плохая,как все копии,копия с турецких порядков.
У султанов прошла,у князей московских-нет.

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 09 фев 2014, 18:55
Жан Собакин
меньший брат писал(а):Опыт опричнины-почти исключительно Московия;революции-всеобщее явление.
Не чиста французское.
Ты рамсы попутал,Собакин.
А вот опричнина-плохая,как все копии,копия с турецких порядков.
У султанов прошла,у князей московских-нет.

В Турции опричнины не было, это глупость. Были дворцовые перевроты. Которые и в Европе случались. А революции бывают разные. Есть революции, возникающие по внутренним причинам, а есть спровоцированные внешними силами. С целью уничтожить геополитического соперника.
http://maxpark.com/community/506/content/552995
Майдан возник частично по внутренним причинам, а частично спровоцирован внешними силами. И оплачивается ими. Отрицать это глупо.
http://www.rusfact.ru/node/17548

Ребята играют с огнем. Самое большее, на что согласится Россия, это отдать гуцулов в Европу. Цоб цобе. Пусть их там делят между собой Румыния, Венгрия и Польша. Будет очень весело посмотреть.

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 20 фев 2014, 16:45
wwfe
Революция - это историческая закономерность.
Но:
1) революция - это совсем не обязательно стрельба с крыш;
2) не следует любой путч называть "революцией";
3) настоящую, без кавычек, революцию могут оседлать антинародные силы, преследующие свои корыстные интересы: 1917 и 1985-1993 гг. в России / СССР; все грузинские революции 90-ых годов; Египет; Украина...

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 20 фев 2014, 16:50
_Fedor
В марте 17 тоже все говорили о пулеметах полиции на крышах Питера и это было поводом и обоснованием разгромить полицейские участки и расстеливать полицейских...

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 20 фев 2014, 17:00
wwfe
А в 1905 - в пресловутое "кровавое воскресенье" - первыми стрелять начали "активисты" (духовные и этнические сородичи здешнего "Сидорова") из среды демонстрантов. После того, как был убит (или ранен? Сейчас точно не могу сказать) солдат - войска открыли огонь на поражение.

Re: Революция- плохо, опричнина- хорошо.

СообщениеДобавлено: 20 фев 2014, 17:37
Жан Собакин
wwfe писал(а):Революция - это историческая закономерность.
Но:
1) революция - это совсем не обязательно стрельба с крыш;
2) не следует любой путч называть "революцией";
3) настоящую, без кавычек, революцию могут оседлать антинародные силы, преследующие свои корыстные интересы: 1917 и 1985-1993 гг. в России / СССР; все грузинские революции 90-ых годов; Египет; Украина...

Разница между путчем и революцией такая же, как между разведчиком и шпионом. Если наш парнишка, то разведчик, если ихний, то шпион. Разная стилистическая окраска. Если не удался, значит путч, если все прошло нормально, значит революция.
Кроме того, любая революция кем-то оплачивается. Источники финансирования могут быть либо внешние, либо внутренние. Либо вместе то и другое. На партийные взносы революцию не сделаешь. Их может хватить разве лишь на то, чтобы с Инессочкой Арманд по пивбарам пошляться. У Октябрьской революции было два источника финансирования- Германия и еврейские банкиры. Первым источником распоряжался старина Ульянов, а вторым- Троцкий. Это их и примиряло. До революции они жили как кошка с собакой.
Эти деньги начали работать сразу же по приезде Ильича. На какие шиши была организована встреча на Финляндском вокзале? Парень 17 лет не был в России, и вдруг его встречает демонстрация с плакатами К НАМ ПРЫЕХАЛ ИЛЬИЧ, ИДЕМ ВСТРЕЧАТЬ. Как из ж..ы выскочили. Это же нужно было организовать, оплатить прогулы рабочим, чтобы они согласились прийти.
Самое интересное, что те же источники финансирования работают сейчас и на Майдане. А теперь самое смешное. В Октябрьской революции источники финансирования ошиблись в своих расчетах. Они хотели уничтожить Россию как геополитического конкурента, а получили СССР. Это вовсе не входило в их планы. На Украине они внедрили своих ставленников- Витальку боксера и недозрелого пубертата Яценюка. С расчетом на то, что они будут держать вожжи в руках. И вдруг их оттесняют в сторону какие-то бандеровские полевые командиры. Опять прокол!!!!!!!
Революция, это скачки на мустанге. Неизвестно, куда он прыгнет в следующий момент.