Егоров Г.В. писал(а):Люся Снежок писал(а):Это потому, что в Ваших размышлизмах сути нет, стало быть, и возражать нечему. На что возражать? На штампованный бред про демократию, которая либо есть либо нет? Или на примитивные социал-дарвинистские пассажи о превосходстве города над деревней и о том, как великий Запад нёс цивилизацию отсталым неграм и индусам? В Конго, небось, до сих пор помнят бельгийских "благодетелей")))
Сами начинаете опровергать мои суждения и тут же пишете что "нет сути". Это мило. Суть есть, только она вас не устраивает. Это вполне понятно, поскольку иметь городское, цивилизационное мышление вообще сложно, а эмансипированной бабе трудно тем более. Что касается Бельгии, то она никогда не была в числе цивилизаторских государств. Согласно берлинским договорённостям 1884 года Бельгия была обязана " заботиться о благе местного населения, “улучшать моральные и материальные условия их жизни”, бороться с работорговлей, поощрять работу христианских миссий и научных экспедиций, а также содействовать свободной торговле в регионе. Чтобы держать многомиллионное население Конго под контролем (площадью больше Бельгии в 76 раз) использовались т.н. “Общественные силы” (Force Publique) — частная армия, сформированная из ряда местных воинственных племен, под командованием европейских офицеров нанимавших для "работы" головорезов со всей Африки Т.е. местное население уничтожалось в конечном итоге самим местным, Африканским же населением. Как это было в Руанде между Тутси и хуту.
Вы перепутали суть с чем-то другим. Аналогичная история была в Америке.
Один американец,
Засунул в ж... палец.
И думал, что заводит патефон.
