Вести из бани

[Luger Max Otto]

Паскудный и наглый пердеж.

Твои заявления бесспорно проходят по этой части.

[Жан Собакин]

бритты работорговцев в основном вешали, а их суда конфисковывали

- не всегда. Иногда по доске отправляли. А что оставалось делать ? Их же продать невозможно было. А судно с рабами и продать можно было. Где-нибудь в южных штатах плантаторам. Кстати и Робинзон Крузо поехал за рабами для своей плантации в Бразилии , но шторм помешал. Юридически Пятница был его рабом, когда они с острова выбрались
В Африке на многих территориях был рабовладельческий строй и соответственно работорговля. Даже Бомарше этим промышлял

Сегодня работорговля существует в некоторых странах Азии, Африки, Восточной Европы и Латинской Америки. Например, в Нигере основными посредниками в торговле рабами являются туареги. По данным организации Timidria, в 2003 году в Нигере в рабстве находилось 870 000 человек

Все мы немножко туареги. Зулусы! Папуасы! Гуцулы! Черемисы! Ирокезы!
Нет на них Криса из Великолепной семерки.

[Егоров Г.В.]

Нормы, которая была бы приемлема для всех, не существует. Вот, например, людоеды англичане гордятся тем, что дали Индии демократию. Но в Индии до сих пор существует кастовая система. И человек из касты неприкасаемых не может стать успешным бизнесменом. Это норма? Это демократия?

Глупости говорите. Англичане не давали Индии демократии, а дали цивилизованность. Привили цивилизованность. До англичан они человеческие жертвоприношения совершали. Деревенская цивилизация. Сейчас имеют развивающуюся промышленность, потихоньку урбанизируются. Потому и рождаемость высокая что деревенские, сельские жители с пасторальной деревенской ментальностью. Число городских жителей составляет примерно 30%, все остальные же — обитатели сел. А когда туда пришли англичане, практически вся Индия была сельской. Будут городской, промышленной цивилизацией - сократиться численность населения. Появится большое количество горожан, а значит граждан (один корень). А сейчас это не граждане, а дети умом. Коллективное сознание патриархальное, детское.

Другой пример. Пока в Ираке правил диктатор Саддам, это было стабильное государство. И в общем-то процветающее. Когда пришли козлы со своей "нормой", оно развалилось, началась гражданская война и все- больше там спокойствия не будет. Это значит, что ОНИ по западным нормам жить не могут. Та же история с Каддафи.

Это иллюзия что государства с деревенской цивилизацией не могут жить по Западным нормам. Просто все живут в разных временах. Вот смотрите Собакин. Вы живёте в доме как нормальный чел. ещё одни такой в очках и шляпе. А остальные - пьянь, наркоманы, идиоты. Бьют лампы в подьезде, портят лифты, срут на лестнице, хулиганят. И вам просто ничего не остаётся, чтобы не взять на себя ответственность по наведению порядка. Вызываете ментов, сорганизовывыетесь с соседом в шляпе и вместе даёте леща, гоняете выпивох. Если вы не будете этого делать, зальют, устроят пожар, всё изгадят. Вам или уезжать и подыскивать другое жильё, или наводить порядок, цивилизовать уродов. Вам будут грозить, поджигать дверь, ломать замок, но у вас нет выбора. Точно то же самое делают развитые цивилизации, чтобы существовать. Наводить порядок в общем доме - цивилизовать. Кого-то, кто не хочет быть цивилизованным, а хочет гадить - приходится убивать. Это нормально.

того, даже в одной демократической империи разные порядки.
Когда благовоспитанный англичанин едет работать в Индию, то совершенно ясно, что он едет за состоянием. В Индии он может расстреливать бунтовщиков, морить несчастных голодом, грабить местных князьков. И вести себя как последняя свoлочь.

И эта "<...>" притащит туда холодильник, сифон, фонарик, зонтик, машины, сотовую связь, протянет дороги. Эта "<...>" - цивилизатор. И после этой "сволочи" аборигены перестают подтираться рукой, а потом ковыряться в зубах.

А когда возвращается домой, он опять становится образцовым джентльменом и демократом- подстригает лужайку, ухаживает за розами, по воскресеньям ходит с детьми в церковь.
Вся их демократия и цивилизация построена на крови. Вспомните африканских рабов, которых перевозили из Африки в трюмах. Половина умирала в дороге.

Не "их цивилизация устроена на крови", а вообще цивилизаторская роль устроена на крови. А скольких цивилизаторов убивали, и съедали варвары. А сейчас им стыдно. Римляне канализацию ещё до нашей эры сотворили, а в Париже она появилась только в 18 веке. А у нас? Москва была завалена гамном и мусором ещё и в 19 веке. Первая городская система бытовой канализации была запущена в Москве в 1898 году и состояла из 262 км канализационной сети. Что ж так долго цивилозавались со времён Римлян? А потому что были типичной деревенской цивилизацией. деревней. Да ведь и в СССР Москву большой деревней называли. А сейчас нет.

Демократия, которая сейчас утвердилась в России, это в большой степени дело рук англосаксов. Россия для них, это та же Индия. И та же Ливия.

И замечательно. так и должно быть. Глупые на то и существуют чтобы слушать умных. И расти вслед за ними.

При их участии была создана и олигархия и компрадорская прослойка.
И создана с одной целью- ограбление России..

Ох уж это "ограбление России". И что ограбили лично у вас? Машина есть? Дача? Квартира? Сотовый? Холодильник дома, водопровод, стиральная машина, кондишн? Наверняка есть. А что ж громче всех вопите об ограблении? Мне бы орать, у меня своего дома нет, а я не ору. Поскольку население сыто и всё имеет. Но по старой деревенской традиции орёт, что его ограбили. Смехота же.

[_Fedor]

Юридически последней территорией, на которой было запрещено рабство, стал американский штат Миссисипи, официально отменивший на своей территории рабство после ратификации 13-й поправки к конституции США 7 февраля 2013 года к сожалению он и в штатах не смог с рабством покончить несмотря на свой кольт

его ограбили

- конечно. При гайдарномике, киндерсюрпризах и недавно ЦБ. Разрушали социальный капитал воры и грабители . За что им народная ненависть ублюдкам

[Жан Собакин]

Нормы, которая была бы приемлема для всех, не существует. Вот, например, людоеды англичане гордятся тем, что дали Индии демократию. Но в Индии до сих пор существует кастовая система. И человек из касты неприкасаемых не может стать успешным бизнесменом. Это норма? Это демократия?

Глупости говорите. Англичане не давали Индии демократии, а дали цивилизованность. Привили цивилизованность. До англичан они человеческие жертвоприношения совершали. Деревенская цивилизация. Сейчас имеют развивающуюся промышленность, потихоньку урбанизируются. Потому и рождаемость высокая что деревенские, сельские жители с пасторальной деревенской ментальностью. Число городских жителей составляет примерно 30%, все остальные же — обитатели сел. А когда туда пришли англичане, практически вся Индия была сельской. Будут городской, промышленной цивилизацией - сократиться численность населения. Появится большое количество горожан, а значит граждан (один корень). А сейчас это не граждане, а дети умом. Коллективное сознание патриархальное, детское.

Другой пример. Пока в Ираке правил диктатор Саддам, это было стабильное государство. И в общем-то процветающее. Когда пришли козлы со своей "нормой", оно развалилось, началась гражданская война и все- больше там спокойствия не будет. Это значит, что ОНИ по западным нормам жить не могут. Та же история с Каддафи.

Это иллюзия что государства с деревенской цивилизацией не могут жить по Западным нормам. Просто все живут в разных временах. Вот смотрите Собакин. Вы живёте в доме как нормальный чел. ещё одни такой в очках и шляпе. А остальные - пьянь, наркоманы, идиоты. Бьют лампы в подьезде, портят лифты, срут на лестнице, хулиганят. И вам просто ничего не остаётся, чтобы не взять на себя ответственность по наведению порядка. Вызываете ментов, сорганизовывыетесь с соседом в шляпе и вместе даёте леща, гоняете выпивох. Если вы не будете этого делать, зальют, устроят пожар, всё изгадят. Вам или уезжать и подыскивать другое жильё, или наводить порядок, цивилизовать уродов. Вам будут грозить, поджигать дверь, ломать замок, но у вас нет выбора. Точно то же самое делают развитые цивилизации, чтобы существовать. Наводить порядок в общем доме - цивилизовать. Кого-то, кто не хочет быть цивилизованным, а хочет гадить - приходится убивать. Это нормально.

того, даже в одной демократической империи разные порядки.
Когда благовоспитанный англичанин едет работать в Индию, то совершенно ясно, что он едет за состоянием. В Индии он может расстреливать бунтовщиков, морить несчастных голодом, грабить местных князьков. И вести себя как последняя свoлочь.

И эта "<...>" притащит туда холодильник, сифон, фонарик, зонтик, машины, сотовую связь, протянет дороги. Эта "<...>" - цивилизатор. И после этой "сволочи" аборигены перестают подтираться рукой, а потом ковыряться в зубах.

А когда возвращается домой, он опять становится образцовым джентльменом и демократом- подстригает лужайку, ухаживает за розами, по воскресеньям ходит с детьми в церковь.
Вся их демократия и цивилизация построена на крови. Вспомните африканских рабов, которых перевозили из Африки в трюмах. Половина умирала в дороге.

Не "их цивилизация устроена на крови", а вообще цивилизаторская роль устроена на крови. А скольких цивилизаторов убивали, и съедали варвары. А сейчас им стыдно. Римляне канализацию ещё до нашей эры сотворили, а в Париже она появилась только в 18 веке. А у нас? Москва была завалена гамном и мусором ещё и в 19 веке. Первая городская система бытовой канализации была запущена в Москве в 1898 году и состояла из 262 км канализационной сети. Что ж так долго цивилозавались со времён Римлян? А потому что были типичной деревенской цивилизацией. деревней. Да ведь и в СССР Москву большой деревней называли. А сейчас нет.

Демократия, которая сейчас утвердилась в России, это в большой степени дело рук англосаксов. Россия для них, это та же Индия. И та же Ливия.

И замечательно. так и должно быть. Глупые на то и существуют чтобы слушать умных. И расти вслед за ними.

При их участии была создана и олигархия и компрадорская прослойка.
И создана с одной целью- ограбление России..

Ох уж это "ограбление России". И что ограбили лично у вас? Машина есть? Дача? Квартира? Сотовый? Холодильник дома, водопровод, стиральная машина, кондишн? Наверняка есть. А что ж громче всех вопите об ограблении? Мне бы орать, у меня своего дома нет, а я не ору. Поскольку население сыто и всё имеет. Но по старой деревенской традиции орёт, что его ограбили. Смехота же.

Неплохо испражнился. С брызгами. Подотрись лопухом. Или своей статьей в газету Сельская жизнь.
Должна же от нее быть какая-то польза? Или как?

[Жан Собакин]

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/pochemu-ya-ne-lyublyu-novye-mashiny

http://analitic.livejournal.com/861596.html?style=mine#cutid1

[Егоров Г.В.]

Неплохо испражнился. Подотрись лопухом. Или своей статьей в газету Сельская жизнь.
Должна же от нее быть какая-то польза? Или как?

Как и предполагалось по сути как и всегда вам возразить нечего. Деревенское узколобое существо вы Собакин.

[Жан Собакин]

Неплохо испражнился. Подотрись лопухом. Или своей статьей в газету Сельская жизнь.
Должна же от нее быть какая-то польза? Или как?

Как и предполагалось по сути как и всегда вам возразить нечего. Деревенское узколобое существо вы Собакин.

Сначала должна быть суть, а потом возражения на нее. Можете вместо лопуха использовать кукурузный огрызок. А вообще, возьмите за правило всегда носить с собой пачку своих статей в газету Сельские будни. Какая-никакая, а все же экономия. И бульон от вареных яиц не выливайте. На нем еще супчик можно сварганить. Лавровый листик, пару перчинок, картошечку и чуть-чуть вермишельки. Соль по вкусу.

[Егоров Г.В.]

Сначала должна быть суть, а потом возражения на нее. Можете вместо лопуха использовать кукурузный огрызок.

Вот смотрите что пишет эксперт: "В результате политическая система Индии, по сравнению с другими странами не-Запада достаточно близка к западной модели". И самое главное: "В стране за колониальный период исчезло ощущение индийцами своего превосходства и восприятие других как млеччха (варваров). Сейчас в Индии полностью признают необходимость адаптации к своим условиям различных типов мирового опыта". Вот вам и ответ что дала Англия деревенской Индии. Цивилизаторская роль сложная и тяжёлая, но Индия эволюционирует именно в сторону западных ценностей. "Британские же методы способствовали постепенному вызреванию индийской политической элиты, привыкшей к демократической ориентации". Глупо отрицать очевидное. http://www.perspektivy.info/book/demokr ... -01-31.htm

[Жан Собакин]

Сначала должна быть суть, а потом возражения на нее. Можете вместо лопуха использовать кукурузный огрызок.

Вот смотрите что пишет эксперт: "В результате политическая система Индии, по сравнению с другими странами не-Запада достаточно близка к западной модели". И самое главное: "В стране за колониальный период исчезло ощущение индийцами своего превосходства и восприятие других как млеччха (варваров). Сейчас в Индии полностью признают необходимость адаптации к своим условиям различных типов мирового опыта". Вот вам и ответ что дала Англия деревенской Индии. Цивилизаторская роль сложная и тяжёлая, но Индия эволюционирует именно в сторону западных ценностей. "Британские же методы способствовали постепенному вызреванию индийской политической элиты, привыкшей к демократической ориентации". Глупо отрицать очевидное. http://www.perspektivy.info/book/demokr ... -01-31.htm

Глупо вы$ирать из себя глупости.